امیر محبیان درباره اتفاقات رخ داده در جریان ارائه گزارش محمد جواد ظریف وزیر امور خارجه به مجلس، گفت: سیاست خارجی به عنوان یک سوژه سیاسی و برای نظارت نمایندگان مجلس می‌تواند موضوع پرسش و نقد نمایندگان قرار گیرد، ولی عقلاً نباید موضوع درگیری، چالش و جنجال شود.
رویداد۲۴ این فعال اصولگرا افزود: همانگونه که مسائل مرتبط با امنیت ملی با توجه و دقت بدون جنجال مورد بحث قرار می‌گیرد؛ سیاست خارجی نیز از جهات مختلف مشابه آن است. به‌ویژه در شرایط ویژه کنونی که در دهه اخیر به دلیل فشار‌های ایالات متحده، وزارت خارجه در صف نخست دفاع از منافع و امنیت ملی قرار دارد.
محبیان با تاکید بر اینکه وزیر امور خارجه جمهوری اسلامی ایران به دلیل حضور مستمر و جدی در متن چالش‌ها به عنوان نماینده و نماد جمهوری اسلامی در رسانه‌های عالم شناخته شده و ژنرال این میدان نبرد بشمار می‌رود، افزود: علت آن که رهبر معظم انقلاب به درستی در کشاکش هیاهو‌ها از شخص دکتر ظریف حمایت کردند و بر صداقت، تدین و انقلابی بودن وی مهر تایید- آن هم موکدا - می‌زنند، به دلیل موقعیت خطیر کشور و وزارت خارجه در این چالش است.
محبیان با اشاره به برخورد روز یکشنبه بعضی از نمایندگان مجلس با وزیر خارجه در صحن علنی مجلس شورای اسلامی اظهار داشت: در این جلسه بعضی از نمایندگان در دفاع از شخصیت دکتر ظریف عملا به گونه‌ای سخن گفتند که حق نقد و نظارت مجلس زیر سوال می‌رفت. از سوی دیگر بعضی دیگر به گونه‌ای به ظریف حمله کردند گویی وزیر خارجه یک کشور دشمن در مجلس حضور یافته است. این رفتار نه عقلانی، نه اخلاقی و نه مطابق رویکرد رهبری انقلاب بود.
بیشتر بخوانید: ظریف برای چه چیزی در مجلس بازخواست شد؟/ نگاهی به پرسش‌های مجلس یازدهم از ظریف
این نظریه پرداز اصولگرا خاطرنشان کرد: مجلس باید موضع رهبری نظام را به عنوان شاخص در نظر بگیرد. این درست نیست که تفاوت موضع رهبری در قبال وزارت خارجه و شخص ظریف با موضع بعضی از نمایندگان تا این حد تعارض داشته باشد. البته اگر ما بخواهیم موضع درست را انتخاب کنیم، موضع رهبری با حداکثر اطلاعات و انطباق بر منافع ملی باید انتخاب شود در اینصورت مواضع مخالف با رهبری باید طرد شده و شایسته نیست که نمایندگان اصولگرا در این موازنه در طرف مطرود قرار گیرند.