او ادامه داد: داور رفته رفته دو، سه تصمیم اشتباه گرفت و برخوردی که در خط طولی زمین بین بازیکن های پرسپولیس و معز علی هم اتفاق افتاد و خلیل زاده اخطار گرفت، همه تحت تاثیر همین مساله بود. بازیکنان الدحیل هم خوشحال بودند و شجاعانه تر بازی می کردند و نمی ترسیدند که خطا کنند و پرسپولیسی ها برعکس، می ترسیدند. این تصمیم خوب نبود چرا که روی همه تاثیر داشت. در نیمه دوم دو صحنه داشتیم که توپ به دست بازیکن های قطری برخورد کرد که به دلیل این که دست بسته بود خطا اعلام نشد و درست بود.
بیشتر بخوانید: شاهکار بی‌سابقه AFC؛ بن‌عطیه بخشیده شد
این کارشناس داوری اضافه کرد: پنالتی که به نفع قطری ها گرفته شد کاملا درست بود و شجاع خلیل زاده با دست چپش بازیکن الدحیل را هل داد و خطای پنالتی صحیح بود. در دقیقه آخر بازی هم مهاجم پرسپولیس روی زمین افتاد. صحنه واضح نیست که مدافع قطری هل داد یا نه ولی چیزی که در حرکت آهسته دیدیم هل نبود و شبیه سازی بود. در ادامه هم توپ ابتدا به سر و بعد به دست بازیکن الدحیل برخورد کرد که قانون می گوید چنین صحنه ای خطا نیست و ادامه بازی از سوی داور درست بود.
او در پایان درخصوص عملکرد داور گفت: داور بازی نیمه اول بسیار ضعیف اما در نیمه دوم مطلوب بود. من نمره متوسط به این داور می دهم چرا که نیمه اول خیلی ضعیف قضاوت کرد و اشتباهات متعددی داشت.