رویداد۲۴ مدیران دستگاه‌های اجرایی از جمله شهرداری‌ها در ماه‌های آخر حضور خود مصاحبه می‌کنند، نشست خبری برگزار می‌کنند و از دستاوردهای خود می‌گویند و افشاگری می‌کنند. پیروز حناچی هم یکی از همین مدیران است که به احتمال قوی شهردار بعدی پایتخت نخواهد بود و او نیز مانند سایر همتایان خود از اتفاقات رخ داده در نهاد متبوع خود سخن می‌گوید و اینکه در چه وضعیتی آن را تحویل گرفته و مهمتر از همه، اینکه دستاورد محمدباقر قالیباف شهردار پیشین و اصولگرای تهران چه بوده است؟
افشاگری‌های این روز‌های آقای شهردار البته چندان مزه ندارد. شاید اگر یک سال زودتر، اسنادش را در مدیریت گذشته شهری را رو می‌کرد حالا مجلس ترکیب دیگری داشت. همچنین اگر مصاحبه‌های دقیقه ۹۰ او در رسانه‌ها به کارنامه‌سازی کاغذی توصیف نمی‌شد و با چوب سیاسی‌کاری حقایقی که این روز‌ها گفته می‌شود، زیر سوال نمی‌رفت.
این روز‌ها به فاصله کوتاهی مصاحبه مفصلی از شهردار تهران در رسانه‌های منتشر می‌شود. فضای همه مصاحبه‌ها یکی است. سوالات نیز مشابه یکدیگر است. جواب‌ها به برخی رسانه‌ها مفصل است و برخی کوتاه. شهردار تهران این روز‌ها محافظه‌کاری و سکوت دو سال گذشته را کنار گذاشته است. او پیش از این ترجیج می‌داد در برابر درخواست اعضای شورای شهر درباره بدهی‌های گذشته، تخلفات مدیران گذشته و ... سکوت کند. شاید سرنوشت شهردار اول او را محافظه کار کرده بود، اما سخنان امروز شهردار تهران کمکی به بازگشت حق از دست رفته تهران می‌کند؟
محمود میرلوحی رییس کمیته اقتصادی شورای شهر تهران معتقد است شاید رفتار رقبا و ادعاهایشان در این یکی دو ماه اخیر بی‌تاثیر نبوده و حناچی تصورش این بوده که جناح اصولگرا منش متفاوتی را پیشه خواهد کرد.
حناچی صدای رسای شهروندان تهرانی نبوده است
محمد سالاری رییس کمیسیون شهرسازی و معماری شورای شهر به رویداد۲۴ می‌گوید: آقای حناچی به عنوان شهردار شهرساز و معمار و به عنوان شهرداری که بر صندلی حکومت محلی و صندلی شهرداری پایتخت نشسته که در نظام سیاسی کشور همیشه تاثیرگذار بوده، از دو منظر قابل تحلیل است. از نظر من آقای حناچی به عنوان شهردارِ شهرساز کارنامه‌اش مقبول است.
سالاری اضافه می‌کند: آقای حناچی به شهرنفروشی، قلمرو‌های عمومی، میراث طبیعی، تاریخی، مناسب‌سازی، بازآفرینی شهری، طرح‌های موضعی و موضوعی توجه کرد؛ هرچند شورا جلوتر از آقای حناچی بوده ولی آقای حناچی شهرداری که از جایگاه شهرداری تهران می‌توانست بسیاری از مطالبات شهروندان و مشکلات شهر را حل کند و ملاحظه‌کاری نکند و صدای رسای شهروندان تهرانی و شورای شهر باشد، نبوده است زیا ملاحظه‌کاری و احتیاط کرده و هنوز هم در جا‌هایی که باید بگوید این تخلفات صورت گرفته، نمی‌گوید یا خیلی گِرد حرف می‌زند و این انتقادی است که ما هم داریم.
بیشتر بخوانید: ۲۰ نکته تکان دهنده گزارش تحقیق و تفحص از شهرداری تهران در دوره قالیباف/ عیسی شریفی با تهران چه کرد؟
محمدجواد حق‌شناس رییس کمیسیون فرهنگی و اجتماعی شورای شهر تهران نیز به رویداد۲۴ می‌گوید: از رفتار شهرداری گلایه‌مند هستم؛ حتی درباره رساتجارت شکایت نکردند. من از شهرداری در این‌باره سوال کردم. شهردار تا آن تاریخ فکر می‌کرد که سوال کرده است. فردای آن روزی که درباره این موضوع نطق کردم رییس سازمان نیروی مسلح به آقای هاشمی زنگ زد و از نطق من گلایه کرده است.
او اضافه می‌کند: بعد از آن پیشنهاد جلسه دادم و با معاون سازمان قضایی نیرو‌های مسلح جلسه داشتیم و آنجا من گفتم نتایج شکایت ما مشخص نشده و آن‌ها به من گفتند که سپاه شکایت کرده، اما شهرداری نه. مشخص شد که شکایت تعریف حقوقی دارد، یعنی باید بعد از طی شدن روند ثبت «سنا» بگیرید و در ساختار قضایی قرار بگیرد. آیا اداره کل حقوقی ما متوجه نشده که شکایت باید چه شکل و شمایلی داشته باشد؟
عضو شورا ادامه می‌دهد: آقای حناچی شرح حال تخلفات را برای آقای رییسی دوباره نوشته و ارسال کرده و تلقی شکایت می‌کرده، در حالی که شرح حال نوشتن، شکواییه نیست. بعد با ایشان جلسه گذاشتیم و تازه ایشان به فکر شکایت افتاد، حالا اینکه ادعا کرد نمی‌دانسته یا نمی‌خواسته، موضوعی است که مورد انتقاد من است.
محافظه‌کاری که به نفع شهر و شهروندان نبود
نمونه‌های سکوت و محافظه‌کاری حناچی طی عمر فعالیتش در شهرداری تهران زیاد است؛ زمانی که به دلیل تخریب اضافه بنای ملک نهاد ریاست جمهوری در جماران،از جلسات هیات دولت کنار گذاشته شد، بیش از دو هفته طول کشید تا حناچی آن را علنا بگوید و اگر اعضای شورا نگفته بودند، او هیچ وقت اعلام رسانه‌ای نمی‌کرد! این در حالی است که اگر زودتر به گوش افکار عمومی رسیده بود، شاید رفتار دولت با او تا حد زیادی متفاوت بود.
درباره توافق پادگان ۰۶ با ارتش نیز اوضاع به همیین منوال بود؛ مدت‌ها بود که ارتش زیر میز توافق خود با شهرداری بر سر تبدیل قسمت عمده این پادگان به بوستان عمومی زده بود، اما شهردار تهران بعد از گذشت مدت‌ها آن هم با درز خبر به رسانه‌ها، اطلاعاتی ناقص ارائه داد.
حناچی، علت تصمیش را اینگونه توصیف می‌کند: «خرج چو از کیسه مهمان بود، حاتم طایی شدن آسان بُوَد، ما در مقام اجرا هستیم باید به گونه‌ای عمل کنیم که منافع شهر و شهروندان را تامین کنیم.»
برآیند اوضاع نشان می‌دهد که محافظه‌کاری آقای شهردار آنچنان به نفع شهروندان نبوده است؛ به طوریکه پنهان‌کاری او در ماجرای میزان بدهی‌های شهرداری از دوره گذشته، سبب شده حالا مدیران اسبق شهرداری به راحتی بدهی ۶۰ هزار میلیارد تومانی را ادعایی کذب بدانند و بگویند فقط ۱۰ هزار میلیارد تومان از بدهی‌ها مربوط به زمان ما بوده و مابقی انباشته دوره پنجم مدیریت شهری است!
در ماجرای افشای تخلفات هلدینگ رسا تجارت و یاس و واگذاری املاک، تعلل او در شکایت و پیگیری پرونده، سبب شد بار دیگر علاوه بر شهردار اسبق تهران، مدیران و اعضای شورای شهر چهارم به میدان آمده، ضعف‌های مدیریت حناچی را در سایه محافظه‌کاری‌اش علم کرده و کارنامه سیاه خود را پنهان کنند! مدیرانی که فراموش کرده‌اند که مردم شهر تهران با رای میلیونی به مدیریت آن‌ها دست رد زده‌اند!