رویداد۲۴ فیض‌الله عرب سرخی، فعال سیاسی اصلاح‌طلب، در رابطه با تذکر رهبری و در پی آن عملکرد شورای نگهبان و تاثیر آن در مشارکت عمومی اظهار کرد: به نظر من بیانات رهبری اولا از این زاویه حائز اهمیت بود که برخلاف آنچه که تاکنون در جامعه ترویج می‌شد که انچه که گفته می‌شود قطعی و مسلم است و هیچ خدشه‌ای در آن نیست، صحبت‌های رهبری متذکر می‌شود که اینچنین نیست و می‌شود در همین سطح بحث‌ها و انتخاب‌ها و تایید‌ها و تکذیب‌ها محل خدشه باشد.
او افزود: توجه داشته باشید که دو تن از فقهای شورای نگهبان معترضانه در مورد تایید‌ها و رد کردن‌های شورای نگهبان مصاحبه کردند و حرف زدند و احتمالا سخنان رهبری به این مباحث هم نظر داشته است. اولین نتیجه‌ای که ما از سخنان رهبری می‌گیریم این است که این تصمیمات آنچنان از قطعیت برخوردار نیست و آن‌ها هم می‌توانند مثل همه آدم‌های دیگر اشتباه کنند و تصمیمات آن‌ها هم قابل نقد است و داشتن صرف جایگاه قانونی به این معنا نیست که خدشه‌ای در تصمیمات آن‌ها راه نداشته باشد.
عرب سرخی با تاکید براینکه نظرات رهبری نشان داد در احراز صلاحیت‌ها خدشه‌ای در حد جفا وجود داشته، ادامه داد: حال اینکه بعد از سخنان رهبری چه اتفاقی افتاد که به رغم اینکه در بیانات ایشان تصریح وجود داشت که گزارشات غلطی داده شده و احیانا در حق کسانی جفا شده و ظلم شده است، هیچ تغییری در این باره صورت نگرفت و باید از دست اندرکاران شورای نگهبان سوال کرد. برخی گفته اند منظور رهبری از اینکه ظلم و جفا شده این است که احیانا از طرف افراد و اشخاص است که نقل‌هایی کرده اند یا رسانه‌هایی که این حرف‌ها را منتشر کردند و شاید جفا و ظلم از طرف آن‌ها صورت گرفته باشد، ولی در کل این بیانات رهبری نشان می‌دهد که خدشه‌ای در حد ظلم و جفا وجود دارد.
این فعال سیاسی اصلاح طلب با بیان اینکه سطح این دوره از مناظرات به شدت پایین است، افزود: من دو جلسه مناظره را شنیدم البته برنامه‌های مختلفی از نامزد‌ها پخش شده است، ولی می‌توانم بگویم آنچه به عنوان مناظره پخش شد به هیچ وجه نشان دهنده یک برنامه یا مناظره واقعی نبود که برنامه‌های نامزد‌ها را به طور تقابلی به جامعه عرضه کند تا جامعه احیانا از این طریق دست به انتخاب بزند. اساسا سوالات نامزد‌ها با هم فرق دارد و مثل مسابقات تلویزیون انتخاب شده است و شما برنامه‌ها را در مقابل هم نمی‌بینید و همچنین نمی‌بینید که نامزد‌ها در مقابل یک سوال و نسبت به یک موضوع راهکار ارائه کنند تا امکان مقایسه و انتخاب وجود داشته باشد. ضمن اینکه سطح مناظرات بسیار پایین بود و حتی به مهمترین مسائل در حوزه اقتصادی اشاره‌ای نمی‌شد و صدا وسیما تصمیم می‌گرفت مهمترین مساله چیست نه اینکه نامزد‌ها بگویند.
بیشتر بخوانید: حزب اعتدال و توسعه از نامزدی در انتخابات ۱۴۰۰ حمایت نخواهد کرد/ جلسه‌ای با مهرعلیزاده و همتی نداشتیم
او خاطرنشان کرد: عامل تحریم در چند سال گذشته یکی از مهمترین عوامل تاثیر گذار در اقتصاد بود یا کرونا که در یک و نیم سال گذشته، ضربات اقتصادی متعددی به مردم کشور زده است، اما در مناظرات اساسا چنین مباحثی مطرح نشد بنابراین برنامه‌ای که به صورت مناظره برگزار شد به لحاظ ساختار و محتوا و سطح برخورد و موضوعات مطرح شده بسیار ضعیف بود و در حدی نبود که پیامی با جامعه بدهد و یا در انتخاب کمک کند، در عین حال در بین این مجموعه در بین صحبت‌های آقایان مهرعلیزاده و همتی نکات مثبت و روشنی دیده می‌شد.
عرب سرخی در رابطه با تصمیم جبهه اصلاحات مبنی بر حمایت یا عدم حمایت از مهرعلیزاده و همتی اظهار کرد: مجموعه اصلاحات در این دوره حرکتی هماهنگ و قابل قبول را تعقیب کرده است هم در مقام تاسیس تشکیلات جبهه اصلاحات ایران و هم در مقام تصمیم گیری و سعی کرد، همه نامزد‌های اصلاح طلب تعیین شده را به ثبت نام توصیه کند، ولی همه نامزد‌های جبهه رد صلاحیت شدند و جبهه اعلام کرد نامزدی ندارد در عین حال دو نامزدی که از لحاظ تفکر با جریان اصلاحات نسبت دارند رها نشدند و در ارتباط و تماس با آن‌ها هستند، ولی اینکه تصمیم نهایی چه خواهد شد این تصمیمی است که جبهه اتخاذ می‌کند.
او در پایان گفت: شاید از وجوه مثبت جریان اصلاحات است که افراد هر نظری داشته باشند به عنوان فرد نظر محترمی دارند، ولی در نهایت تصمیم آخر جمعی است و جبهه تصمیم گیرنده خواهد بود. جبهه تا اینجا گفته ما نامزدی نداریم، ولی آیا این تصمیم آخر خواهد بود هنوز نمی‌توانیم این را با قطعیت اعلام کنیم. جبهه اصلاحات ایران در آخرین موضع گیری خود این را اعلام خواهد کرد که نامزدی دارد یا ندارد، ولی وضعیت را رصد می‌کند و تصمیم را اعلام خواهد کرد. اینکه نامزدی ندارد به معنی تحریم انتخابات نیست و حتی اگر چنین رویکردی وجود داشته باشد باز جبهه آن را تصمیم می‌گیرد و به جامعه اعلام می‌کند.