رویداد۲۴ حسین شاهرخی در این باره گفت: شعبه ۵۱ (شعبه ۳۹ سابق) دیوان عالی کشور با صدور دادنامه قطعی ضمن رد فرجام خواهی معترضین رأی فرجام خواسته مبنی بر برائت حمید صفت از قتل عمد را تأیید کرد.
وی افزود: شعبه ۵۱ قتل غیرعمد را تایید کرده است و فقط جنبه عمومی جرم باقی است.
بیشتر بخوانید: حمید صفت از اتهام قتل عمدی تبرئه شد
بر اساس این گزارش، محمد شهریاری سرپرست دادسرای امور جنایی تهران، ۲۸ مرداد ماه سال ۹۶ از تشکیل پرونده برای حمیدرضا صفت، خواننده، به اتهام قتل و انجام تحقیقات در این خصوص خبر داد و گفت که دو سه روز پیش متهم با ناپدری خود درگیر شد که ناپدری او در بیمارستان فوت کرد و متهم اکنون در بازداشت است.
«حمید صفت» ششم خردادماه سال ۹۷ از زندان با قرار وثیقه آزاد شد.
در اواخر سال ۹۹ با اعتراض اولیای دم به آزادی وی این بار پرونده به کمیسیون ۱۱ نفره پزشکی قانونی فرستاده شد و برای برطرف شدن ابهامات، بازپرس رسیدگی‌کننده به پرونده در دادسرای جنایی تهران، دستور تشکیل هیأت ۱۱ نفر متخصصان پزشکی قانونی را صادر کرد.
هیأت پزشکی در دادسرای جنایی تهران حاضر شدند و در جلسه تحقیق از حمید صفت دفاعیات وی را شنیدند.
با تکمیل تحقیقات، با توجه به نظریه کمیسیون پزشکی و طبق ماده ۲۹۰ قانون مجازات اسلامی مبنی بر این که اگر کسی آگاهی داشته باشد که فرد بیمار است، با او درگیر شود، گرچه عمل نوعاً کشنده نباشد، او مرتکب قتل عمد شده است، کیفرخواست رپر معروف به اتهام قتل عمد صادر شد و حمیدصفت پای میز محاکمه ایستاد.
در جلسه دادگاه پس از دفاعیات متهم و وکیل او، قاضی پرونده دستور بازداشت حمید صفت را صادر کرد و پس از آن حکم قصاص او صادر شد.
۲۸ اردیبهشت ماه سال ۱۴۰۰ نیز اعلام شد که حکم قتل عمد و قصاص پرونده حمید صفت خواننده رپ با اکثریت آرای شعبه ۳۹ دیوان عالی کشور نقض شده است و پرونده حمید صفت برای رسیدگی مجدد به شعبه هشتم دادگاه کیفری یک استان تهران ارجاع شد و پس از رسیدگی دوباره در شعبه مذکور، حمید صفت ۱۱ مهر سال جاری با قید وثیقه یک میلیارد تومانی و به دستور قاضی رحمانی ریاست شعبه ۸ دادگاه کیفری یک استان تهران از زندان اوین آزاد شد.
رای دادگاه
درخصوص اتهام آقای حميدرضا اميری صفت، فرزند .....، مشهور به حميد صفت، متولد 18با وکالت آقايان ايوب ميلکی و حسين شاهرخی و مهرداد زمانی مبنی بر مباشرت در قتل عمدی مرحوم هوشنگ اسدزاده ياسمنی فرزند جلال از طريق ايراد صدمات و ضربات به سر و صورت متوفی بدون قصد قتل با علم به بيمار بودن متوفی و مصرف دارو توسط ايشان و حساس بودن موضع صدمات فوق، موضوع کيفرخواست شماره 3000288 مورخ 22 اذر1399دادسرای عمومی و انقلاب تهران که به استناد بند پ ماده 290 قانون مجازات اسلامی تقاضای تعيين مجازات شده است، اين دادگاه صرفنظر از شبهات موجود در نظريات مختلف پزشکی قانونی در رابطه با علت ايجاد خونريزی مغزی و ميزان تاثير داروهای مورد استفاده متوفی در اين امر و عدم اتفاق نظر پزشکان در اين خصوص که باعث ايجاد شبهه در رابطه با انتساب خونريزی مغزی و فوت متوفی به اقدامات و ضربات متهم می باشد، معتقد است که صرف اطلاع متهم از بيماری زمينه ای و مصرف دارو توسط متوفی يا پيری يا وضعيت خاص ديگر وی باعث نمی شود که اقدامات متهم مشمول بند پ ماده 290 قانون مجازات اسلامی قرار گيرد و فعل انتسابی به وی مشمول عنوان قتل عمد گردد زيرا هرچند که قانونگذار در بند پ ماده قانونی مذکور اعلام نموده که هرگاه مرتکب قصد ارتکاب جنايت واقع شده يا نظير آن را نداشته و کاری را که انجام داده است، نسبت به افراد متعارف نوعاً موجب جنايت واقع شده يا نظير آن نمی شود ليکن در خصوص مجنی عليه به علت بيماری، ضعف، پيری يا هر وضعيت ديگر و يا به علت وضعيت خاص مکانی يا زمانی نوعاً موجب آن جنايت يا نظير آن می شود ، مشروط به آنکه مرتکب به وضعيت نامتعارف مجنی عليه يا وضعيت خاص مکانی يا زمانی آگاه و متوجه باشد از مصاديق قتل عمد می باشد ، اما با توجه به مفاد تبصره 2 اين ماده قانونی علاوه بر موارد فوق ، اثبات آگاهی و توجه مرتکب به اينکه کار نوعاً نسبت به مجنی عليه موجب جنايت واقع شده يانظير آن می شود نيز برای شمول عنوان قتل عمد ضروری است. بعبارت ديگر در صورتی می توان اقدامات متهم را مشمول بندپ ماده 290 قانون مجازات اسلامی و عنوان قتل عمد تلقی نمود که علاوه بر علم متهم به بيماری زمينه ای و پيری و وضعيت خاص ديگر متوفی ، آگاهی و توجه متهم به اينکه عمل ارتکابی توسط وی نسبت به مجنی عليه موجب جنايت واقع شده يا نظير آن می شود نيز ثابت گردد که اين شرط با مفاد ماده 144 همان قانون که احراز قصد نتيجه يا علم به وقوع آن را از جمله شروط لازم برای تحقق عمد در جرايم مقيد به تحقق نتيجه اعلام نموده مطابقت دارد و اين در حالی که اولاً از جانب اوليای دم و وکلای آنها دليلی که مثبت آگاهی و توجه متهم به نتيجه اقدامات وی بشرح فوق باشد ارائه نشده و ثانياً دفاعيات متهم در جلسات تحقيق مقدماتی دادسرا و همچنين جلسات رسيدگی دادگاهها که در آنها به چند فقره سابقه مشاجره لفظی قبلی متوفی و مادر متهم اشاره شده اما منجر به ايجاد مشکل خاصی برای متوفی نگرديده است ، مويد عدم آگاهی و توجه متهم به نتيجه مشاجره لفظی وی با متوفی يا حتی ضربات خفيف دست وی به صورت ايشان میباشد. لذا با توجه به مراتب مستنداً به مواد 120 و 144 و تبصره2 ماده 290 و بند الف ماده 291 قانون مجازات اسلامی رای بر برائت متهم حميد رضا اميری صفت از اتهام مباشرت در قتل عمدی مرحوم هوشنگ اسد زاده ياسمنی صادر و اعلام می گردد و با توجه به شکايت اوليای دم و تطبيق عمل انتسابی به متهم با عنوان قتل شبه عمد ، مستنداً به مواد قانونی مذکور و همچنين مواد 448 و 450 و 555 همان قانون متهم موصوف را به پرداخت يک فقره ديه کامل مرد مسلمان به اضافه يک سوم ديگر ديه کامل مرد مسلمان بلحاظ وقوع صدمه و فوت در ماه حرام ذی القعده در حق اوليای دم متوفی محکوم می نمايد. اما در رابطه با جنبه عمومی بزه قتل شبه عمد که مطابق نظر هيات محترم قضايی شعبه 51 ديوانعالی کشور از مصايق ماده 616 بخش تعزيرات و مجازاتهای بازدارنده قانون مجازات اسلامی اعلام و باعث نقض دادنامه اوليه صادره از اين دادگاه بشرح فوق شده ، با توجه به منطوق اين ماده قانونی که صراحتاً ناظر به وقوع قتل غير عمد ناشی از تقصير مرتکب اعم از بی احتياطی يا بی مبالاتی يا اقدام به امری که مرتکب در آن مهارت نداشته است ياعدم رعايت نظامات می باشد در حالی که علت صدور حکم برائت متهم از اتهام قتل عمد نه تقصير وی در افعال ارتکابی بلکه عدم احراز شرط مذکور در تبصره 2 ماده 290 قانون مذکور و عدم اثبات آگاهی و توجه متهم به نتيجه اقدامات ايشان بوده که اين عدم آگاهی با توجه به عمدی بودن رفتار و حرکات وی در زمان مشاجره لفظی با متوفی باعث ورود اين افعال در زمره مصاديق تقصير مذکور در ماده 616 آن قانون بشرح فوق نخواهد شد و نهايتاً خروج موضوعی اتهام موضوع محکوميت متهم از شمول ماده قانونی مذکور اين دادگاه با تکليفی مواجه نيست . رای صادره حضوری و ظرف مهلت بيست روز از تاريخ ابلاغ قابل فرجام خواهی در ديوانعالی کشور می باشد .
اولا: ضربات شدید و کشنده بوده چون کوفتگی شدید و از هم گسیختگی بافت نسجی مغز و حرکت بافت مغز به سمت چپ رو ایجاد کرده و هیچ داروی ضد انعقادی نمیتونه باعث موارد مذکور بشه و جای ضربات در عکسای موبایلی قبل از به کما رفتن در روز ضرب و شتم در اینستاگرام پسر مقتول soheyl-assadzadeh مشهوده.
ثانیا: متهم بقتل از پیری و بیماری و مصرف داروی مقتول کاملا مطلع بوده. ( اقرار نزد بازپرس و امضاء برگه بازپرسی/ متهم بقتل! قبل از قتل و بعد از قتل در منزل مقتول ساکن بوده)
ثالثا: هر کسی میدونه سر موضع حساسه و ضربه به سر فرد سالم! خطرناک و کشنده می باشد چه رسد به فرد پیر و بیمار.
رابعا: با وجود بدیهیات محرز در پرونده! استناد به حرفای دروغ متهم بقتل در صدور دادنامه جای حرف بسیار دارد!