رویداد۲۴ کیهان با موضعگیری علیه افرادی که کاترین شکدم را جاسوس می‌خوانند نوشت: با چه سندی، کاترین شکدم را جاسوس تلقی کرده اند؟ به صرف «گفته می‌شود»؟!
سالانه هزاران خبرنگار یا فعال سیاسی غربی به کشور می‌آیند، از شخصیت‌ها مصاحبه و گفتگو می‌گیرند یا با رسانه‌های ایرانی گفتگو می‌کنند و این گفتگو‌ها منتشر می‌شود. اینکه یک تبعه خارجی به ایران بیاید، گفتگو بگیرد و یا برخی مواضع کشورمان را تایید کند، چه ایرادی دارد؟ یا حتی اگر بعدا زیر حرفش بزند و نظر خود را تغییر دهد یا مثلا بگوید من مسلمان نشده بودم. الزاما از آن می‌شود که فرد جاسوسی کرده یا موفق شده جاسوسی کند؟!
ثالثا دو معیار برای تشخیص جاسوس وجود دارد؛ یکی اعلام رسمی دستگاه‌های امنیتی، دوم انتشار محتوای جاسوسی توسط جاسوس یا سرویس جاسوسی متبوع او. درباره کاترین شکدم چنین ادعایی چه از سوی مراجع امنیتی کشورمان یا سرویس‌های جاسوسی متخاصم مطرح شده است؟!
روشن است که معیار جاسوس بودن یا نبودن یک فرد، شبکه بی‌بی‌سی نیست، اما در مورد کاترین شکدم، نه دوست و نه دشمن سندی برای جاسوسی او ارائه نکرده‌اند و خود او در بی‌بی‌سی این ادعا را رد کرده است.
دقیقا باهات موافقم همشهری
علیه مازیار ابراهیمی هم آخرش چیزی ثابت نشد و آزادش کردن حالا که طرف مصاحبه خودشون بودن واسه لاپوشانی حرکت اشتباه شون اینطوری میگن