رویداد۲۴ شواهد و قرائن نشان می‌دهد که مذاکرات به پایان رسیده است و توافق هسته‌ای برای احیای برجام در آستانه امضا قرار دارد. در این میان طرفداران دولت سیدابراهیم رئیسی ضمن انتقاد از برجام، توافق هسته‌ای جدید محکم و بدور از ضعف‌های برجام می‌دانند و معتقدند «باید اسمی جدید بر این توافق نهاد»، حال آنکه حامیان دولت روحانی نظر دیگری دارند و به نقاط قوت برجام و ضعف‌های توافق جدید اشاره می‌کنند.
به گزارش نامه نیوز، حسین کنعانی مقدم، فعال سیاسی اصولگرا درباره تفاوت برجام رئیسی با برجام روحانی گفت: کارشناسان و متخصصان باید متن برجام را با متن توافق جدید کنار هم بگذارند و آن‌ها را با هم مقایسه کنند. در این صورت مشخص خواهد شد که در متن جدید منافع ملی ما کجا رعایت و تأمین شده است و کجا ما از خطوط قرمز عبور کردیم.
وی افزود: متأسفانه متن فعلی توافق از اطلاع افکارعمومی مخفی نگه داشته شده است و اطلاع رسانی دقیقی درباره آن نمی‌شود؛ البته رسانه‌های خارجی اخبار و گزارش‌هایی را درباره محتوای این توافق منتشر کردند، اما چون ما مستنداتی نداریم نمی‌توانیم به مطالب آن رسانه‌ها اعتماد کنیم. در مجموع قضاوت درباره توافق جدید زمانی امکان دارد که متن آن منتشر شود.
بیشتر بخوانید: سیاست یک بام و دو هوا درباره برجام/ چرا برجام رئیسی نیازی به تصویب در مجلس ندارد؟
این تحلیلگر مسائل سیاست خارجی با اشاره به نقاط قوت توافق جدید هسته‌ای اظهار کرد: گرچه چارچوب توافق هسته‌ای صورت گرفته در دولت سیزدهم همان متن توافق قبلی است و در واقع متممی به برجام پیوست شده است، اما به نظر می‌آید در توافق جدید تضامینی درباره آنکه اگر آمریکا دوباره از برجام خارج شود، اخذ شده است، همچنین یک زمان بندی مشخصی برای اجرا و راستی آزمایی وجود دارد.
وی درباره ادعای موقتی بودن توافق جدید هسته‌ای ادامه داد: شاید به این دلیل است که تضامین این توافق بعد پایان دولت آقای بایدن نهایتا ۲.۵ سال است که با توجه به سپری شدن ۱.۵ سال از عمر دولت آقای بایدن، عمر این توافق تقریبا ۵ سال بیشتر نیست و قاعدتا بعد از ۵ سال امکان دارد تغییراتی در تعهدات انجام شود.
کنعانی مقدم یادآور شد: تا زمانی که متن اصلی توافق جدید هسته‌ای به نقد و بررسی کارشناسان گذاشته نشود، نمی‌توان درباره آنکه توافق این دولت بهتر بوده یا آن دولت بحثی کرد.