رویداد۲۴ به گزارش هم میهن، بیراه نیست اگر بگوییم دلیل تاکید چندباره مقامات حوزه قضا بر لزوم وجود ادله متقن و قانونی علیه متهم برای بازداشت او، از آن دست مواردی است که متاسفانه در عمل در برخی از محاکم و در میان برخی از ضابطین قضایی و قضات وجود دارد به این معنا که با وجود همه تاکیدات مصرح در قانون اساسی و سایر قوانین موضوعه کشور، اما در برخی موارد مسیر جلب متهم به‌گونه‌ای دیگر پیش می‌رود و چنانچه اژه‌ای تاکید می‌کند: «افراد ابتدا جلب شده و سپس نهاد بازداشت‌کننده اقدام به کسب دلیل علیه فرد می‌کند.» این اقدامات البته در همه موارد از مسیر قانونی صورت نمی‌گیرد و آنطور که وکلا تاکید میکنند گاه ادله بعد از بازداشت متهم و با تجسس در اموال توقیف‌شده او در حین بازداشت به دست می‌آید، گاه نیز رفتار‌های خشونت‌بار برخی ضابطین با متهمین روشی برای وادار ساختن او به اقرار است.
بیشتر بخوانید: در آستانه یک سالگی بازداشت خبرنگاران/ الهه و نیلوفر بلاتکلیفند!
روزنامه هم میهن یادآور شده است: نمونهاش بازداشت الهه محمدی و نیلوفر حامدی، دو روزنامه‌نگار در روزنامه‌های هم‌میهن و شرق که ۷ ماه از دوران زندان یک‌ساله خود را بدون محاکمه طی کردند؛ تا جایی که این سوال در افکار عمومی ایجاد شد که آیا در زمان احضار و بازداشت آن‌ها ادله کافی و متقنی علیه آن‌ها وجود نداشته است که فاصله بازداشت موقت تا دادگاه آن‌ها تا این حد طولانی شد؟ به هر حال در نبود دادگاه‌های علنی و عدم حضور هیئت منصفه در این نوع پرونده‌ها، نگرانی‌ها در این زمینه و بحث بر سر اینکه چقدر این پرونده‌ها مشمول داستان بازداشت پیش از ادله هستند، قوت میگیرد و دغدغه به محاق رفتن حقوق متهم باردیگر به میان می‌آید.
بازم دم شما گرم