ناصر امانی در مورد حواشی فضای سبز فروخته شده توسط شهرداری تهران گفت: در گزارش حسابرسی منطقه 6 تهران که در جلسه یکشنبه هفته گذشته قرائت شد، حسابرس در منطقه به زمینی با کاربری فضای سبز اشاره کرد که از سوی شهرداری به یکی از مجموعه ها واگذار شده است پس از پیگیری مشخص شد هیچ فضای سبزی در این زمین، نه در حال حاضر و نه در گذشته وجود نداشته است و زمین مذکور همواره فاقد هرگونه پوشش گیاهی مانند درخت و چمن بوده به طوری که حتی در بیش از دو دهه گذشته بنایی هم در آن احداث شده بود.
وی افزود: این زمین در مرکز یک بافت مسکونی قرار گرفته و با توجه به این شرایط، نظر شهرداری منطقه بر این بوده است که با پیشنهاد به کمیسیون ماده 5 به دلیل موقعیت زمین در بافت مسکونی، تغییر کاربری به بافت مسکونی انجام شود؛ با این تصور که امکان تغییر کاربری در کمیسیون ماده 5 وجود دارد این زمین واگذار شد اما از آنجا که نظر شهرداری تهران بر این نیست که با توجه به محدودیتی که در خصوص فضای سبز داریم این کاربری ها تغییر کند بنابر این تصمیم بر این شد با کسانی که زمین به آنها واگذار شده است مذاکره شود.
وی درباره تصمیم نهایی شهرداری تهران برای این زمین گفت: شهرداری به دنبال آن است که با تهاتر این زمین را مجدد در اختیار بگیرد و علی رغم آنکه در هیچ زمانی فضای سبز نبوده است و حتی در آن بنایی هم احداث شده بود، اگر بتوانیم با مالکین زمین به توافق برسیم آن را به صورت تهاتر در اختیار گرفته و به فضای سبز تبدیل خواهیم کرد.
پیش از این نیز رحمت الله حافظی رییش کمیسیون سلامت شورای اسلامی شهر تهران، ضمن انتقاد از فروش این زمین عنوان کرده بود: بررسی گزارش حسابرس از مناطق در دستور کار شورا قرار دارد، به‌گونه ای که در جلسه یکشنبه گذشته نیز بررسی گزارش حسابرس از مناطق 4، 6 و 9 در دستور کار قرار گرفت.
به گفته وی، واگذاری این قطعه زمین با پهنه G (فضای سبز) به تعاونی مسکن یکی از نهادها در گزارش حسابرس آمده است و اگر مسئولان شهرداری توضیحی در این مورد داشتند قطعا در اختیار حسابرس قرار می‌دادند تا حسابرس قانع شده و این موضوع را در بندها مکتوب نکرده و به شورا ارائه نکند، وقتی حسابرس این موارد را در گزارش واصله خود به شورا آورده است یعنی اینکه شهرداری پاسخ قانع کننده‌ای برای حسابرس در این مورد نداشته است.
پیشتر نیز و پس از اظهارنظر رییس کمیسیون سلامت شورای شهر تهران، شهرداری در قالب جوابیه ای با عنوان "اول تحقیق و بررسی بعد از ادعا و حاشیه پردازی" سعی در پاسخ دادن به اظهارات این عضو شورا داشت. در متن این جوابیه آمده بود: «زمین مورد نظر ایشان به مساحت ٢٠٤٦ متر مربع واقع در خیابان شهید سپهبد قرنی، از سال ١٣٢٤ و یکبار دیگر در دهه چهل در آن ساخت و ساز صورت گرفته و اکنون بنا و تاسیسات قدیمی دارد اما بخش عمده زمین خالی است و از قدیم کاربری فضای سبز داشته است.
در سال ٩١ یکی از نهادها این زمین را مطابق مقررات و با کاربری فضای سبز از شهرداری خریداری کرده است و اخیرا برای پروانه ساخت اقدام کرده که شهرداری منطقه 6 به درستی به دلیل اخطار عدم قابلیت صدور پروانه ( داشتن کاربری فضای سبز) از صدور پروانه خودداری کرده و به نهاد مربوط اعلام کرده است.
متاسفانه عضو محترم شورای شهر سوابق موضوع را کامل بررسی نکرده اند. خوب است که سوالات و ابهامات قبل از طرح ناقص و مخدوش در فضای رسانه ای به ویژه برای یک عضو شورای شهر ابتدا از حوزه و یا معاونت مربوطه پرسیده شود و با اطلاعات کامل و مستندات کامل درباره موضوعات اطلاع رسانی شود.»