رویداد۲۴ | روحانگیز دری: اگر نام سعید مرتضوی را در مرکز یک میدان خبری و تاریخی در نظر بگیریم، یکی از حوزه های مرتبط با آن پرونده های تحقیق و تفحص مجلس شورای اسلامی است. پرونده هایی که توسط مجالسی با گرایش های سیاسی مختلف پیگیری شد اما اصولگرا یا اصلاح طلب بودن نمایندگان پیگیر تحقیق و تفحص تاثیری در ذکر نام مرتضوی در لیست متهمین نداشت.
اظهارات اخیر عباس پالیزدار، عضو هیات تحقیق و تفحص از قوه قضاییه در مجلس هفتم درباره این پرونده تحقیق و تفحص و پرونده شکایت خود او از سعید مرتضوی دوباره نام دادستان پرحاشیه را مورد توجه قرار داد. نامی که در 4 دوره متوالی مجلس – از دوره ششم تا نهم- در چهار پرونده تحقیق و تفحص مجلس قید شد ؛ از اتهام قتل تا تخلفات مالی و اداری.
زهرا کاظمی، خبرنگار ایرانی تبار مقیم کانادا، در تیرماه سال ۱۳۸۲ وارد ایران شد. پرونده مرگ او به یکی از جنجالی ترین موارد در زمان خود تبدیل و تا سال ها حتی روابط ایران و کانادا را تحت الشعاع قرار داد.
مجلس ششم در پی مرگ این خبرنگار کمیته ای تشکیل و بررسی موضوع را شروع کرد. علاوه بر نطق محسن آرمین نایب رییس مجلس ششم و عضو این کمیته ویژه از تریبون مجلس گفت که مرتضوی پس از دو روز بازجویی از خانم کاظمی به دلیل نامعلومی این خبرنگار را به نیروی انتظامی تحویل داده که پس از آن زهرا کاظمی به بازجویان نیروی انتظامی گفته بود که او را به هنگام بازجویی در دادستانی از ناحیه سر مورد ضرب و جرح قرار دادهاند.
بر اساس تحقیقات این کمیته مشخص شد که کاظمی به هنگام بازجویی ابراز ناراحتی کرده و سپس در پنجم تیرماه ساعت دوازده شب به بیمارستان انتقال یافته و سرانجام ساعت شش صبح روز ششم دچار مرگ مغزی شدهاست.
علی یونسی، وزیر اطلاعات دولت محمد خاتمی، بعدها در گفت و گویی تأکید کرد که وزارت اطلاعات به مرتضوی گفته بوده که کاظمی جاسوس نیست اما مرتضوی اصرار بر جاسوس بودن وی داشت و پرونده را از وزارت اطلاعات تحویل گرفت و به اطلاعات نیروی انتظامی واگذار کرد.
آرمین شش سال پیش در گفت و گویی با پروژه تاریخ شفاهی گفت که زهرا کاظمی نسبت دوری با بهزاد نبوی داشت و شاید سعید مرتضوی میخواست با متهم کردن وی به جاسوسی علیه اصلاح طلبان پرونده سازی کند.
در گزارش تحقیق و تفحص مجلس از قوه قضائیه سعید مرتضوی به دست داشتن در «فروش سوالات کنکور دانشگاه آزاد در سال ۱۳۸۲» متهم شد. در همان زمان در متن بیانیهای که از اعضای هیات تحقیق تفحص مجلس از قوه قضاییه منتشر کرد که در آن اقدامات سعید مرتضوی دادستان وقت تهران در پرونده فروش سوالات کنکور (دستیاری) «انتحار قضایی» نامیده شده بود.
این بیانیه به امضای الیاس نادران، حسین نجابت، علیرضا زاکانی، مهدی کوچکزاده، فاطمه آجورلو، نیره اخوان بیطرف، حسن کامران و طباطبایینژاد اعضای این هیئت رسید.
علیرضا زاکانی نماینده تهران و یکی از اعضای این هیات نیز در جریان این تحقیق و تفحص مطرح کرد که سعید مرتضوی با از بین بردن آثار جرم و مفقود کردن پروندههای فروش سئوالات کنکور از سراسر کشور، موجب «کور کردن سرنخهای مربوط به پرونده فروش سئوالات کنکور» شده است. به گفته زاکانی «دادستان تهران در جلسه کمیسیون اصل نود مجلس، بیش از ۱۰ بار اعلام کرده بود که این پرونده توسط یک سرباز و در قبال اخذ مبلغی رشوه ربوده شد.»
در پی این اظهارات زاکانی مرتضوی در نامه ای به هاشمی شاهرودی، رییس وقت دستگاه قضا زاکانی را متهم به از دست دادن «اعتدال روانی» کرد و نوشت:« علیرضا زاکانی از احضار برخی اعضای هیئت تحقیق و تفحص از قوه قضائیه به دلیل ارتکاب تخلفات خارج از مسئولیت نمایندگی و سایر مرتبطان نگرانی فاحشی پیدا نموده و حالت اعتدال روانی خود را از دست داده است».
بعد از انتخابات پرماجرای ریاست جمهوری سال ۱۳۸۸ و رخدادان ماجرای بازداشتگاه کهریزک، مجلس اصولگرای هستم کمیته حقیقت یابی برای بررسی علل موضوع تشکیل داد.
بر اساس گزارش کمیته حقیقت یاب مجلس هشتم که دی ماه سال ۸۸ در مجلس قرائت شد، فرد آمر در انتقال بازداشت شدگان به کهریزک، سعید مرتضوی، دادستان وقت تهران معرفی و تاکید شد که انتقال بازداشتشدگان ۱۸ تیر به کهریزک با «دستور و اصرار» سعید مرتضوی، دادستان وقت تهران، صورت گرفته است.
کمیته ویژه مجلس هشتم در این گزارش اعزام تعداد ١۴٧ نفر از دستگیرشدگان در ۱۸ تیر ۱۳۸۸ به بازداشتگاه کهریزک را اشتباه و غیر قانونی خوانده بود و مسئولیت این امر را نیز با سعید مرتضوی اعلام کرده بود. البته سعید مرتضوی در پاسخ به گزارش کمیته ویژه مجلس، جوابیهای منتشر کرد و طی آن، گزارش کمیته ویژه مجلس را «تبلیغاتی، سیاسی، تخریبی و ابهام آور» خواند.
گزارش تحقیق و تفحص از تامین اجتماعی در مجلس نهم قرائت و باز مرتضوی یکی از رلهای اصلی تخلفات این سازمان بود.
مجلس نهم ۱۳ آذرماه ۱۳۹۲ با انتشار گزارشی سعید مرتضوی را به تخلف گسترده مالی در این سازمان متهم کرد؛ سوءاستفاده از منابع این سازمان، پرداخت هدیه به نمایندگان، مقامهای ارشد دولت محمود احمدینژاد و برخی رسانهها و امضای قرارداد غیرقانونی با بابک زنجانی، سرمایهدار زندانی از مواردی بود که هیئت مجلس متوجه سعید مرتضوی کرده بود. کارگران و سازمان تامین اجتماعی هم از او به عنوان مدیرسابق این سازمان شکایت کردند.
سیدحسین دهدشتی عضو کمیته تحقیق و تفحص از سازمان تامین اجتماعی در گفت وگویی درباره این گزارش در پاسخ به این سوال که آیا آقای مرتضوی تخلفاتی در سازمان مرتکب شدهاند، گفت: «بله؛ ایشان صراحتا تخلفاتی را انجام دادند. خیلی از عزل و نصبهای سیستم صرفا با نظر ایشان انجام میشده است».
ذیل پرونده تحقیقق و تفحص از قوه قضاییه و سازمان تامین اجتماعی اما پرونده دیگری نیز با نام سعید مرتضوی باز شد.
عباس پالیزدار، پیمان حاج محمود عطار، محسن قائمی و مصطفی ترک همدانی از سعید مرتضوی به دلیل بازداشت غیرقانونی و افترا شکایت کردند.
پیمان حاج محمود عطار درباره موضوع بازداشت و شکایت این افراد از سعید مرتضوی گفته است که پس از سخنرانی جنجالی عباس پالیزدار در دانشگاه همدان و قرائت گزارش کمیته تحقیق و تفحص مجلس از قوه قضائیه در خرداد ۱۳۸۷ که اسامی عده ای از قضات متخلف ذکر شده بود، نام سعید مرتضوی در رابطه با پرونده خرید و فروش سوالات کنکور دانشگاه آزاد مطرح شد .حاج محمود عطار در اینباره تاکید کرده است که «مرتضوی برای ایجاد انحراف در مسیر پرونده و ممانعت از رسیدگی قوه قضائیه به این پرونده، اقدام به دستگیری عباس پالیزدار و تمام افرادی کرد که با پالیزدار در هیئت تحقیق و تفحص مجلس همکاری کرده بودند و در مصاحبههای متعدد با رسانههای گروهی از جمله صدا و سیما، ما را با عنوان یک باند ضدامنیتی افشای اسناد محرمانه معرفی کرد».
او همچنین در اینباره گفته است که «ما از همه اتهاماتی که سعید مرتضوی متوجه ما کرده و برای گرفتن اقرار ما را تحت فشار شدید قرار داده بود تبرئه شدیم و من به عنوان مشاور حقوقی هیئت تحقیق و تفحص مجلس به اتفاق آقای پالیزدار و تعدادی از کسانی که از این شکنجهها و لطمات روحی ناشی از انفرادی و پرونده غیرقانونی آسیب دیده بودیم علیه حسن صادقیان (بازپرس پرونده)، رضا جعفری (سرپرست وقت دادسرای کارکنان دولت) و سعید مرتضوی (دادستان وقت تهران) به دادسرای عالی انتظامی قضات شکایت کردیم.
در نهایت اما شکایات هیچ یک از این چهارنفر از سعید مرتضوی به نتیجهای نرسید و دادستان پیشین تهران در این پرونده تنها با شکایت همسر نماینده پیشین کرج به ۶ ماه زندان محکوم شده است. کمال مینایی، همسر فاطمه آجرلو که قاضی دادگستری است از سعید مرتضوی به اتهام آمریت در دستور بازرسی غیرقانونی از منزل مسکونیاش شکایت کرده بود که منجر به محکومیت مرتضوی شد.
«النجاۀ فی الصدق»
اینجانب به عنوان یک طلبه که در ایام تعقیب کیفری و محاکمه آقای عباس پالیزدار در حدود 16 سال پیش از پرسنل دادسرای کارکنان دولت تهران بودم به لحاظ علاقه وافر و اعتقاد قلبی به حضرت آیت الله محمد یزدی و مطالبی که این فرد در مصاحبه های خویش علیه فقیه عالیقدر و منصوب مستقیم بنیانگذار نظام مقدس جمهوری اسلامی و رهبر عظیم الشأن انقلاب مطرح کرده بود به واسطه مسئولیتی که داشتم در جریان پرونده ایشان میباشم. بنابراین با توجه به تکرار همان مطالب کذب و تلاش غیر اخلاقی آقای عباس پالیزدار از مجتهد و عالم دینی و فقیه پارسا که هم اکنون در قید حیات نیستند تا امکان پاسخگویی به ایراد تهمت و افتراهای سنگین ایشان را داشته باشند.
اینجانب بر خود لازم دانستم پیرو مصاحبه افرادی دلسوز و خدوم جمهوری اسلامی ایران که آقای پالیزدار از آنان نام برده است، اطلاعات خود را جهت تنویر افکار عمومی و عقیم گذاشتن توطئه های داخل نشینان وطن فروش و خارج نشینان غریب پرست، معروض دارم. نکته اساسی که باعث بروز ابهام در میان افراد جامعه که همیشه به دنبال حق و حقیقت بوده اند، این امر است که شاید فرض بر این باشد که آقای پالیزدار هر چند به صورت غیر قانونی به اسنادی دست یافته، و آن را از سازمان بازرسی کل کشور سرقت و در محل مربوط به خویش مخفی کرده است. فرض نمایند در رابطه با ادعاهاش اسنادی وجود دارد ولکن حقیقت این است در مورد اسنادی که آقای پالیزدار از طرق غیر قانونی و به صورت مخفیانه به دست آورده باید خاطر نشان کنم که ایشان جهت کسب امتیاز از شرکت های مالی و اقتصادی، اسناد و پرونده های طلایی را از سازمان بازرسی کل کشور ربوده و مخفی می نماید که هیچگونه ارتباطی با موضوع تحقیق و تفحص و مطالب مورد مصاحبه سابق و اخیر نداشته است و صرفاً هدف ایشان تدارک وسیله و مدارکی برای باج گیری از افراد مذکور در آن اسناد و گزارش های اولیه بوده است که به عنوان نمونه اسنادی مربوط به یکی از کلان شهرها ربوده تا از شهردار آن شهر اخاذی و اخذ امتیاز نماید که خودم به عینه این مطلب را در پرونده دیده ام و در هیچ کدام از اسناد ربوده شده توسط ایشان، مستندی منطبق با مصاحبه آقای پالیزدار وجود نداشته و ندارد چرا که اگر صحبت های ایشان منطبق با واقعیت و اسناد بود در سال 1387 به جرم افتراء، نشر اکاذیب، تبلیغ علیه مسئولین نظام، نگهداری و تکثیر اسناد دارای طبقه بندی و انتشار و بهره برداری غیر مجاز از اسناد و سرقت تعدادی از اصول اسناد و استفاده از مدارک تحصیلی جعلی کارشناسی، کارشناسی ارشد و دکتری که با پرداخت مبالغ هنگفتی از یک دانشگاه خارجی در عرض چند روز دریافت نموده بودند و رانت خواری محکوم نمیشد؛ زیرا در طول بازجویی از ایشان جملاتی که دائماً بیان شده و مرقوم نموده اند این بود «-این مورد را از فلان شخص شنیدم -در این مورد فعلاً مدرکی ندارم -این صحبت را تکذیب می کنم و .........»
لذا برای حفظ منافع کشور از مردم شریف و هوشیار میهن اسلامیمان تقاضا دارم به حرفهای بی ارزش شخص مذکور که با استناد به گزارش مستند حفاظت و اطلاعات کل قوه قضائیه و کیفرخواست او در دادسرای عمومی و انقلاب تهران و آراء قطعی محاکم تجدید نظر محکوم گردیده و با سوء استفاده از حضور خود در بخش کارشناس تحقیق و تفحص، مرتکب جرائمی مانند جعل و فروش حواله لوازم برقی در سال 1367، جعل عنوان فرماندار تهران در سال 1371، صدور چک های بلامحل در سالهای 1371 و 1372، تهمت و افتراء و نشر مطالب خلاف واقع به قصد تشویش اذهان عمومی و بهره مندی غیر مجاز از تسهیلات ارزی 5 هزار دلاری یعنی حدود 4 میلیارد تومان در ساخت کارخانه شیر پاستوریزه ناب ورامین که هیچ اقدامی در کارخانه مزبور انجام نداد و بعد به دنبال پس ندادن پول بود که تاکنون هم این پول را پس نداده است و... توجه ننمایند زیرا بر اساس اطلاعات موثق درآمد سابق و فعلی آقای عباس پالیزدار از همین طریق تهدید شرکت های مالی و مدیرانی که در مظان اتهام قرار می گیرند و باج خواهی از آنان بوده و هیچگونه انگیزه خیرخواهانه یا مبارزه با فساد در مجموع عملکردی ایشان و افراد مرتبط با این فرد متصور نیست.
«انک سمیع الدعاء»
امضاء محفوظ