نظر شورای نگهبان درباره ردصلاحیت ها پیش از انتخابات مصداق رای دادگاه می ماند و حال اینکه دادگاه می خواهد رای خودش را باطل کند اتفاق خوشایندی نیست.
رویداد24 - یک حقوقدان نسبت به ابطال آرای یکی از منتخبان اصفهان در دهمین دوره انتخابات مجلس شورای اسلامی واکنش نشان داد و گفت : نظر شورای نگهبان درباره ردصلاحیت ها پیش از انتخابات مصداق رای دادگاه می
ماند و حال اینکه دادگاه می خواهد رای خودش را باطل کند شاید اتفاق خوشایندی نیست.
محمد هاشمی، استاد دانشگاه و عضو هيات علمي دانشگاه شهيد بهشتي در گفت و گو با
رویداد24 درباره ابطال آرای مینو خالقی نماینده منتخب مردم اصفهان از سوی شورای نگهبان در انتخابات دوره دهم مجلس شورای اسلامی، گفت: شورای نگهبان بر اساس آنچه در قانون اساسی آمده است حق نظارت بر انتخابات را دارد که یکی از اولویت ها و وظایف مهم این نهاد بررسی صلاحیت نامزدهای انتخاباتی پیش از برگزاری انتخابات است.
این حقوقدان ادامه داد: با توجه به اینکه شورای نگهبان قبل از برگزاری انتخابات درباره صلاحیت نامزدهای انتخاباتی اعلام نظر کرده و مردم نیز بر اساس همین احراز صلاحیت ها نمایندگان خود در خانه ملت را بر گزیده اند، چنین اتفاقی جای تامل دارد . چون نظر شورای نگهبان درباره ردصلاحیت ها پیش از انتخابات مصداق رای دادگاه می ماند و حال اینکه دادگاه می خواهد رای خودش را باطل کند ،اتفاق خوشایندی نیست.
به گفته او ، نمایندگان پیش از برگزاری انتخابات تایید صلاحیت خود را از شورای نگهبان یا اخذ کرده و یا نکرده اند و آنانی که بعد از تایید صلاحیت موفق به کسب حدنصاب آرا شده اند می بایست منتظر تایید اعتبارنامه خود باشند که این موضوع به خود مجلس محول شده است.