روزنامه گاردین در گزارشی به نقل از مقامات ارشد اوکراینی می‌نویسد: «چهره‌های ارشد در کی‌یف پیشنهاد کرده‌اند که استفاده از تسلیحات انگلیسی-فرانسوی در یک حمله نمایشی به کرملین نشان خواهد داد که مواضع نظامی آن در نزدیکی پایتخت می‌تواند در برابر حملات مستقیم آسیب‌پذیر باشد.»
این روزنامه انگلیسی در ادامه به نقل از یکی از این مقامات ارشد اوکراین می‌نویسد: «تصور می‌شود اگر روسیه اطمینان یابد که اوکراین توانایی تهدید مسکو و سن پترزبورگ را داشته باشد، گزینه مذاکره را بررسی خواهد کرد. با این حال، این استراتژی پرمخاطره‌ای بوده و هنوز تا این لحظه حمایت ایالات متحده را دریافت نکرده است.»
اکنون بیش از ۲ سال است که «جو بایدن» رئیس‌جمهور آمریکا از صدور مجوز برای کی‌یف مبنی بر استفاده از تسلیحات دوربرد آمریکایی در داخل خاک روسیه ممانعت می‌کند و دلیلش را تشدید تنش‌ها با روسیه می‌داند. اگر رئیس‌جمهور بایدن تغییر نظر دهد، احتمالا مسیر جنگ به‌طرز قابل‌توجهی تغییر خواهد یافت و شاید به کی‌یف آزادی‌هایی را که ادعا می‌کند برای پیروزی به آن‌ها نیاز دارد، فراهم سازد.
بیشتر بخوانید: هشدار شدید زلنسکی به روسیه: به زودی به هر نقطه روسیه که بخواهیم حمله می‌کنیم
نشریه پالتیکو پیشتر به نقل از یکی از مقامات دولت بایدن نوشت: «استفاده از "سایه توفان" یا موشک‌های دوربرد آمریکایی "اتکمز" که اوکراین ماه‌هاست تقاضای استفاده از آن‌ها در داخل خاک روسیه را دارد، آنطور که تبلیغ شده، موثر و کارآمد نیستند.»
این رسانه آمریکایی به نقل از منبعی آگاه درخصوص مذاکرات واشنگتن-کی‌یف گزارش کرد: «اوکراینی‌ها می‌خواهند دستانشان در این جنگ بازتر باشد و همچنان نسبت به رفع محدودیت‌های استفاده از تسلیحات دوربرد علیه خاک روسیه خوش‌بین هستند.»
گاردین در پایان گزارش خود تاکید می‌کند: «اوکراین ماه‌هاست که لابی می‌کند تا بتواند از موشک سایه توفان علیه اهدافی در داخل روسیه استفاده کند.»
سوال؟
پس بازدارندگی هسته ای چه معنایی دارد و چرا روسیه نمی تواند با تهدید هسته ای کشورهای حامی اوکراین را وادار به عقب نشیی و عدم ارسال سلاح به اوکراین
کند.؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
در ضمن پوتین در به در و آواره در جمهوری های اذربایجان و چچن به دنبال اسلحه و سرباز می گردد. ( و شاید هم به دنبال مکانی برای فرار و مخفی شدن می گردد)
ایا شان رییس جمهور یک کشور مثلا هسته ای در این حد است که به سراغ نوچه هایش در این جمهوری ها برود.
حتی در چچن صحنه دیدار پوتین با رمضان قدیرف رهبر چچن ها خیلی تاثر برانگیز بود و پوتین تحقیر شده بود.
نتیجه:
سلاح هسته ای یک خالی بندیست و یک دروغ بزرگ است که فقط در داستانهای تخیلی وجود دارد.
سلاح هسته ای و انرژی هسته ای یک شبه علم است نه علم واقعی.