گرامی‌مقدم:بهترین سند سخنان ظریف نظام بانکی کشور است/عطریانفر: استیضاح قطعا شکست می‌خورد و ظریف با اقتدار بیشتری به کار ادامه می‌دهد

رویداد۲۴ «اسماعیل گرامی مقدم» با تاکید براین که دلایل استیضاح وزیر امور خارجه از بنیان غلط است، افزود: مطمئنا در وزارت امور خارجه نیرو‌های ارزشمندی وجود دارند، اما با توجه به تسلط ظریف به زبان انگلیسی، تحصیلات مرتبط، تجربیات زیاد به همراه موفقیت در مذاکراتی، چون برجام، می‌توان گفت: تقریبا ویژگی ظریف در این وزارتخانه نادر است و به نظر نمی‌رسد در کوتاه مدت جایگزین مناسبی برای ظریف پیدا شود.

وی طرح استیضاح وزیر امور خارجه را در شرایط فعلی به نفع مصالح کشور ندانست و گفت: رییس دستگاه دیپلماسی درگیر بسیاری از مسائل سیاست خارجی مانند تنظیم روابط با کشور‌های اتحادیه اروپا است و برای آن که بتواند در گفتگو‌ها قدرتمند ظاهر شود، نیازمند پشتوانه مجلس است.

سخنگوی حزب اعتماد ملی افزود: به عنوان دانش آموخته رشته اقتصاد که در غرب زندگی کرده ام، باور دارم بهترین سند برای اثبات سخنان ظریف در خصوص پولشویی، نظام بانکی کشور است. هرکس در هر بانکی می‌تواند هر مقدار پولی که می‌خواهد را منتقل کند بدون آنکه از منبع این پول از او سوالی شود، آیا این پولشویی نیست؟

وی با بیان این که زمانی می‌توانیم بگوییم پولشویی وجود ندارد که نظام بانکی برای انتقال وجه در هزینه کرد و درآمد، خواستار اسناد مالی فرد حقیقی و حقوقی شود، تاکید کرد: مخالفان اظهارات وزیر امور خارجه پاسخ دهند اگر شخصی تقاضای انتقال پول داشت آیا از او درمورد منشأ پول‌ها سوالی می‌شود؟

گرامی مقدم ادامه داد: تا کشوری به کنوانسیون هایی، چون CFT و FATF ملحق نشود فاقد چنین قواعدی خواهد بود. در بسیاری از کشور‌ها حتی نمی‌توان ۱۰ هزار دلار را به آسانی منتقل یا سپرده گذاری کرد مگر این که مشخص شود منشا این پول کجاست، اما در ایران به راحتی مبالغ بالایی جابجا می‌شود بدون آن که منبع آن مشخص شود.

وی با بیان این که استیضاح کنندگان در پی اغراض سیاسی و انتقام جویی از ظریف هستند، تصریح کرد: برخی ثروتمندان برای آن که اسنادی برای دارایی خودشان ندارند از تصویب مقررات پولشویی واهمه و نگرانی دارند. در کل به نظر نمی‌رسد استیضاح کنندگان دارای استدلال قوی و منطقی به نفع مردم داشته باشند.


ماهیت سوال استیضاح کنندگان ظریف تناسبی با مفهوم حقوقی استیضاح ندارد

«محمد عطریانفر» به شیوه استیضاح وزیر امور خارجه از سوی برخی از نمایندگان اشاره کرد و افزود: به اعتبار نظام حقوقی ماهیت سوال استیضاح کنندگان تناسبی با تکالیف قانونی آن‌ها ندارد. استیضاح به مفهوم حقوقی به معنای «طلب توضیح» از وزیری است که از مجلس رای اعتماد گرفته است. نمایندگان در چهارچوب تکالیفی که قانونگذار در اختیار آن‌ها قرار داده، می‌توانند نسبت به عملکرد وزرا خواستار توضیح شوند.

عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران ادامه داد: ظریف همچون صد‌ها صاحب نظر سیاسی در گفت: وگوی تلویزیونی درمورد مسائل کشور اظهار نظری کرد. «حضرات نمایندگان» در چهارچوب تکالیف قانونی فقط می‌توانند درباره موفقیت یا احتمال ناکارآمدی دفاتر نمایندگی ایران در کشور‌های مختلف یا دیپلماسی سوال کنند. اگر استیضاح عملیاتی و در صحن مجلس مطرح شود، «قطعا و مسلما شکست می‌خورد» و ظریف با قدرت و اقتدار بیشتری به کار خود ادامه می‌دهد.

وی خاطرنشان کرد: اثبات وجود پولشویی در کشور موردی نیست که نمایندگان برای آن خواستار ارائه سند از وزیر امور خارجه باشند. بخش مهمی از اقدامات دستگاه قضایی در بحث مبارزه با مفاسد اقتصادی مربوط به پولشویی در کشور است. منابع درآمدی برخی افراد که ناشی تخلفات مالی در اقتصاد سالم است توسط دستگاه قضایی رسیدگی می‌شود و در این خصوص چنین ماموریتی برعهده نمایندگان مجلس نیست.

عطریانفر یادآور شد: اگر اجماعی بر وزیر امور خارجه به عنوان خط مقدم دیپلماسی ایران در بحران‌های سیاسی و شرایط ناپایدار بین الملل اجماعی وجود داشته باشد، وی در گفتگو‌ها و مناسبات دیپلماتیک موفق می‌شود. هرچند دنیا مناسبات داخلی ما را رصد می‌کند و سوال شماری از نمایندگان جریانی خاص تاثیر چندانی در موقعیت جهانی ظریف نخواهد داشت.