آتش زیر خاکستر/ اختلاف شورای شهر و شهردار تهران به کجا ختم می‌شود؟

رویداد۲۴  شادی مکی: در آخرین جلسه شورای شهر تهران بالاخره زبان انتقاد محسن هاشمی از پیروز حناچی شهردار تهران باز شد. محسن هاشمی گلایه کرده بود که شهردار به تذکرات شورا توجهی ندارد. اشاره محسن هاشمی به مسائل مالی و نحوه هزینه‌کرد بودجه شهرداری بود که گویا اعضای شورای شهر تهران رضایت چندانی ندارند. این نخستین بار نیست که حناچی اصلاح طلب از شورای شهر اصلاح طلب تذکر می‌گیرد. پیش از این در ماجرای انتصاب‌های حناچی به شهرداری تذکر داده شده بود. حجت نظری درباره انتصاب مجید رباطی به سرپرستی سازمان ورزش شهرداری گلایه داشت و حناچی را تهدید کرده بود که در صورت عدم توجه به انتصابات در شهرداری تهران درباره صلاحیتش در صحن شورا تصمیم‌گیری خواهد شد. این تذکر البته چندان مورد توجه حناچی قرار نگرفت و سرانجام مجید رباطی از سرپرستی این سازمان به ریاست سازمان ورزش ارتقا مقام یافت.

 

محمد سالاری دیگر عضو شورای شهر تهران نیز از انتصابات حناچی رضایت نداشت. او گفته بود رفیق گزینی در شهرداری انجام می‌شود. اشاره سالاری نیز به برکناری ایرج معزی و حضور عبدالرضا گلپایگانی به عنوان معاونت فنی شهرداری تهران بود. این تذکر نیز از سوی حناچی نادیده گرفته شد. او معتقد بود عزل و نصب‌ها ارتباطی به شورای شهر پیدا نمی‌کند.

 

انتقاد‌ها از حناچی امسال نیز ادامه پیدا کرد. حق شناس در سالگرد شورا‌ها نسبت به عدم تعامل شهرداری با شورای شهر انتقاد کرده بود. حق شناس دلیل این اتفاق را بی‌توجهی عمدی مدیران شهرداری به جایگاه قانونی شورا توصیف کرده است.

 

حق شناس پیش از این در تذکری جدی حناچی را متهم کرده بود که از اصول خود دست کشیده و چرخش سیاسی داشته است. او در نامه‌ای هشدارآمیز خطاب به حناچی نوشته بود: «اینکه به محض نشستن بر کرسی قدرت فراموشی پیشه کرده و خلف وعده آغاز نمایید که متأسفانه روندی تصاعدی به خود گرفته است از عجایب روزگار ما است.» گویا حناچی، جوادی یگانه معاونت فرهنگی را از یاران قالیباف انتخاب کرده بود و حق شناس معتقد بود این انتخاب در راستای وعده اصلاح طلبان نبوده چراکه او می‌تواند معاونت فنی یا مالی را از هر جریانی بگذارد اما در موضوع فرهنگی که دقیقا نشانگر فاصله اصلاح طلبان و اصولگرایان است، او حق ندارد خلف وعده کند و عنان کار را به جریان اصولگرا بسپارد.

 

در پایان همین نامه حق شناس برای حناچی خط و نشان کشیده بود که شهردار یا «اصلاح امور و جبران مافات» کند یا آنکه مجبور است بر اساس «انجام وظیفه منافع شهر و شهروندان را بر هرگونه منفعت احتمالی جریانی، گروهی و فردی ترجیح بدهد» مقصود حق شناس این بود که اگر رویه‌ها اصلاح نشود، مجبور به استیضاح خواهد شد.

 

به گزارش رویداد۲۴ جریان انتقادات به شهردار تهران با نامه حق شناس متوقف نشد. همچنان ادامه یافت. حجت نظری در خرداد ماه در تذکری دیگر شهردار تهران را نسبت به مصوبات شورای شهر تهران بی‌توجه خواند.

 

در ادامه انتقاد‌ها در روز‌های پایانی خرداد نیز مجید فراهانی درباره نحوه تخصیص منابع نقدی و غیرنقدی انتقاد داشت و معتقد بود گزارش این عملکرد به دست شورای شهر نمی‌رسد. آنگونه که فراهانی گفته در سال ۹۸ هیچ گزارشی درباره برگزاری، تخصیص اعتبار و اولویت بندی مصارف از سوی شهرداری به شورا داده نشده است.

 

ماجرای انتقادات به شهردار تهران در تمام این مدت با سکوت رئیس شورای شهر محسن هاشمی همراه بود سکوتی که شاید علت آن توانایی ایفای نقش میانجی میان اعضای شورای شهر و شهردار تهران بود، اما بالاخره مهر سکوت هاشمی اولین بار در جلسه ۱۸ تیر شکسته شد و او در واکنش به اعتراض زهرا نژاد بهرام، شهرداری تهران را نسبت به تذکرات اعضای شورا بی‌توجه خواند و از اعضا خواست تا در صورت مواجهه با بی‌توجهی نسبت به تذکراتشان موضوع را به صورت سوال مطرح کنند.

 

به گزارش رویداد۲۴ طرح سوال قدمی جدی‌تر از تذکر کتبی و شفاهی است و احتمالا اعضای شورای شهر به دنبال آن هستند تا با کشاندن حناچی به شورای شهر و پاسخگو کردن او، شهردار تهران به مسیری که از ابتدا وعده کرده بود، بازگردانند.

 

 

 

 

محمد جواد حق‌شناس درباره بی‌توجهی شهردار تهران به تذکرات و مصوبات شورای شهر تهران با رویداد۲۴ گفت‌وگو کرده است. او می‌گوید: در صدر وظایف شورای شهر بعد از تقنین و گذراندن مصوبات و سیاست‌گذاری‌هایی که در قالب برنامه ۵ ساله و ... دنبال می‌کند، موضوع نظارت است به نحوی که می‌توان گفت نسبت میان شهرداری و شورای شهر تهران از نسبت میان قوه مقننه و مجریه قوی‌تر است زیرا ما در قوه مجریه مستقیما رای مردم را داریم، اما برای شهرداری نداریم و شهردار مستقیما توسط اعضای شورا انتخاب می‌شود به همین دلیل چارچوب نظارتی شورا نسبت به شهرداری بسیار محکم‌تر از جایگاه نظارتی مجلس نسبت به قوه مجریه است.

 

وی ادامه می‌دهد: شهرداری و معاونان او باید این مساله را در ذهن‌شان باشد که تذکراتی که در شورا داده می‌شود، باری به هرجهت نیست و اینطور نیست که تذکرات را بشنوند و نخواهند به آن توجه کنند، زیرا تکرار این موضوع موجبات نگرانی شورا را فراهم کرده و همانطور که رئیس شورای شهر هم در جلسه گذشته شورا اشاره کردند که تذکری که مورد بی‌توجهی قرار می‌گیرد را می‌توانید به سوال تبدیل کنید که که نشان می‌دهد ایشان هم درک درستی از نگرانی‌های اعضای شورا نسبت به بی‌توجهی‌های شهرداری دارد و به همین دلیل هم این موضوع را صریحا بیان کرد لذا شهردار تهران و همکاران وی باید به این موضوع توجه کنند.

رئیس کمیسیون فرهنگی و اجتماعی شورای شهر تهران می‌گوید: حناچی پیش از این یک مدیر دولتی و معاون وزیربوده و در ساختار دولت معاون وزیر تنها از وزیر حرف‌شنوی دارد به همین دلیل درک درستی از روابط شهردار و شورای شهر ندارد؛ در حالیکه باید بداند جایگاه شورای جایگاه انتخابی بوده و اعضا پاسخگوی ۲۶ میلیون رایی هستند که مردم به این نهاد داده‌اند.

 

او می‌افزاید: اعضای شورا در معرض رای و نظر مردم هستند، آن‌ها در فضای مجاری حضور دارند و هر لحظه مورد پرسش قرار می‌گیرند و باید بتوانند پاسخگوی مردم باشند لذا در صورت نیاز تذکر می‌دهند و اگر این روند تبدیل به فرآیندی شود که از دل آن بی‌توجهی و کم‌توجهی مستفاد شود زیبنده و به نفع شورا و شهرداری نیست.

 

حق‌شناس در پاسخ به این سوال که با توجه به اینکه حدود ۲ سال از عمر شورای شهر و شهرداری حناچی باقی مانده است احتمال سوال از وی وجود دارد می‌گوید: شورا ظرفیت خودش را دارد و ارتباط زیادی به عمر باقی مانده آن وجود ندارد و از تمام ظرفیت خود برای پیشبرد نظرات و وظایفش استفاده می‌کند که موضوعاتی مانند تقنین، نظارت، پیگیری مصوبات و ارزیابی نیرو‌ها و خلاقیتی که باید در قالب طرح‌ها و لوایح خود را نشان دهد از آن جمله است.

 

وی تصریح می‌کند: شورا وظیفه دارد رضایت شهروندان را جلب کرده و مدیریت شهری را به نحوی ارتقا دهد که تهران به شهری زیست پذیر و شایسته شهروندان تبدیل شود لذا انتظار داریم که شهردار در همین راستا حرکت کرده و با شورا هماهنگ باشد بنابراین هر آن که احساس کند باید تصمیمی به نفع شهر بگیرد، قطعا این کار را انجام خواهد داد.

 

به گزارش رویداد۲۴ اعتراض رئیس شورای شهر نسبت به عملکرد و نحوه تعامل شهرداری تهران با اعضای شورای شهر پس از قریب به یکسال مدارا حکایت از اختلافی زیر آتش دارد؛ چنین مساله‌ای آن هم درست در شرایطی که اعضای شورای شهر تهران و شهردار تهران همسو بوده و در یک جناح قرار دارند امری غریب و غیرقابل توجیه است که می‌تواند موقعیت شورای شهر را به عنوان عضو ناظر و منتخب مردم بر شهرداری متزلزل کند.