بی شرمانه ترین دشمن جمهوری «نفوذ بیگانه» است

رویداد۲۴ وب سایت روزنامه نیویورک تایمز روز گذشته در ستون دیدگاه این روزنامه در گزارشی به وضعیت داستان تاثیر منفی استیضاح ترامپ و اقدام او برای پیروزی در انتخابات در دموکراسی و ارزش های آمریکایی با عنوان «اوکراین، برای پرزیدنت ترامپ از چه جهت مسئله دار شد؟» پرداخته است. این گزارش مجموع جمع اوری شده از مصاحبه ها و تحقیقات کارشناسی نیویورک تایمز است که در ادامه می خوانیم:

دو هفته از روند جلسات استیضاح و اظهارات شاهدان با تجربه و کارکشته ی آمریکایی پرونده اوکراین در کمیته اطلاعاتی سنا، مبنی بر کمک گرفتن ترامپ از یک قدرت خارجی برای پیروزی در انتخابات 2020 می گذرد و چیزی که تا کنون دستگیر مردم امریکا شده این است که، رئیس جمهور ترامپ با ترتیب دادن نقشه ای دور از چشم کاخ سفید، صدها میلیون دلار کمک نظامی به اوکراین اختصاص داده است. اقدامی که در تعریف ترامپ "خیر خواهی" به شما می آید، این در حالی است که اقدام او نه تنها هسمو با اهداف هیچ کدام از دو حزب کنگره نیست بلکه با اهداف اجرایی دولت خودش هم مغایرت دارد .

با این حال جزئیات داستان اوکراین به طور مخفیانه از طرق غیر معمول دیپلماسی امریکایی که معتقد است :"نباید جزئیات خطای آشکار یک امریکایی را برملا کرد" در حال بررسی است .

اما صحت این فرضیه که ترامپ این کارها را برای منافع شخص خودش انجام داده نه برای منافع ملی ،سوالی است که هسته ی اصلی این تحقیق را دربر می گیرد.

همگی موافقیم که مشروط کردن کمک های خارجی اگر بر مبنای توافقات سیاست خارجی باشد هیچ مشکلی ندارد. اما این عملی نیست که اقای ترامپ مرتکب شده است و می توان گفت اقای ترامپ کاملا خلاف این مسیر حرکت کرده است .

برای ذکر چند نمونه می توان به اظهارات آقای رودی جولیانی اشاره کرد. وی که پشتیبان عملیات اوکراین بود،علناً ،به عنوان وکیل شخصی اقای ترامپ اظهار داشته به دنبال راهی بوده است تا بتواند به رقیب سیاسی ترامپ آسیب زده و منافع شخصی رئیس جمهور را پیش ببرد.

تعدادی از شاهدین استیضاح در جلسات بیان کردند؛ برای شخص ترامپ فساد سیستمی اوکراین و همچنین آینده ی روابط خارجی امریکا با اوکراین و سیاست های خارجی شخص ترامپ با اوکراین هیچ اهمیتی نداشته است. دیوید هولمز دیپلمات حرفه ای در سفارت کیف روز پنج شنبه این مسئله را تصدیق کرده و از گوردون سوندلند سفیر اتحادیه اروپا نقل قول می کند که ترامپ به مسایل اوکراین اهمیت نمی داد. تنها چیزی که برای ترامپ مهم بود "دستاوردهای کلان"مانند تحقیق در مورد بایدن ها بود .

همانطور که در وب سایت خبری لافار lawfare ذکر شده ، ترامپ تایید کرده است که در سال های ٢٠١٧و ٢٠١٨،زمانی که آقای هانتر بایدن رییس شرکت گازی بوریزما در اوکراین شهرت داشت،به این کشور کمک های نظامی کرده است . اکنون ترامپ و متحدین جمهوری خواهش می خواهند برای این سوال که آقای هانتر بایدن به مدت پنج سال در سمت سرپرستی شرکت گازی بوریزما چگونه ماند و سود مالی هنگفتی از آن خود کرد؟ آنها می خواند برای پاسخ این سوال توضیحی در خور منافع ملی دست و پا کنند.

این سوال در سال ٢٠١٥ به عنوان یک دغدغه مطرح شد،جالب است که تا سال٢٠١٩ این سوال به هیچ وجه به ترامپ معطوف نشد مبنی بر اینکه اقای ترامپ چه چیزی امسال تغییر کرده است؟

خوب ،پدر اقای هانتر بایدن "جو بایدن "کاندیدای ریاست جمهوری می شود.

البته خلاصه ای از تماس عالی اقای ترامپ در ٢٥ژوئیه با ولادیمر زلنسکی رئیس جمهور اوکراین به دست می رسد . با وجود اظهارات اقای ترامپ مبنی بر انکه "امریکایی ها متن را می خوانند"این متن تبرئه آمیز نبوده و در واقع دقیق ترین اطلاعاتی است که تا به امروز به دست امده و اشکار می کند زمانی که آقای زلنسکی کمک های نظامی را مطرح کرد،اقای ترامپ با اعلام این شرط "در عوض با ما یار باشید" به دنبال رشوه های بیشتر از اوکراین بوده و مداخلات اوکراین در انتخابات ٢٠١٦ و فساد سیستمی اقای بایدن و پسرش را بر ملا می سازد.

هنوز قانع نشده اید؟ آقای ترامپ حدود یک هفته پس از انتشار تماس کار را برای شما اسان تر می کند! ماه گذشته رئیس جمهور در گفتگو با خبرنگاران روی چمن های کاخ سفید، رئیس جمهور چین را به تحقیق در مورد بایدن ها دعوت کرد و گفت: "اگر آنها کاری را که ما می خواهیم انجام ندهند،ما قدرت فوق العاده ای داریم ".

ترامپ مدافعین صادقی هم دارد که اصل داستان را انکار نکرده و می گویند: درخواست کمک از یک دولت خارجی برای منافع سیاسی شخصی آنقدرها بد نیست . ویل هارد نماینده تکزاس در کنگره گفت: «اقدامات آقای ترامپ در مورد اوکراین شاید نامناسب بوده است اما چگونگی رویکرد دستگاه اجرایی با مواردی از این قبیل مورد سوال نمی تواند باشد. رئیس جمهور برای تصمیماتی که در این رابطه گرفته است نباید استیضاح شود. این عقیده از چاپلوسی هم فرا تر رفته است، چرا که بنیان گزاران این کشور با اعمال محدودیت هایی درباره رشوه به عنوان یکی از دو جرم خاص که منجر به استیضاح می شود، جایی برای مماشات نمی گذارند .»

در کنوانسیون قانون اساسی سال١٧٨٧ گاورنر موریس مطرح می کند که استیضاح ابزاری است که کنگره را در مقابله با یک رییس اجرایی فاسد مصلح می کند. او بیان می کند: «رئیس اجرایی ممکن است برای منافع شخصی به رشوه متوسل شود و به اعتمادی که به وی شده خیانت کند ، هیچ کس نمی تواند حکم کندکه ما باید خود را در معرض خطر پیامد های خارجی ان قرار دهیم . ما باید برای محافظت در برابر او ،او را از قدرت خلع کنیم. این مقام والا پادشاه نیست و فقط یک مقام اجرایی است .این مردم هستند که پادشاه اند .»

یکی دیگر از تدوین کنندگان قانون اساسی جورج ماسون از او می پرسد ؛آیا کسی بالاتر از عدالت وجود دارد؟ و ادامه می دهد ؛ آیا نباید کسی را که با اختیاراتی که به وی داده شده است و متهم به فساد است را مجازات کرد؟

نزدیک یک دهه ی بعد ،جورج واشنگتن در سخنرانی خداحافظی خود با ملت ،به مردم هشدار داد"دائما هوشیار باشید،همانا که تاریخ و تجربه ثابت کرده است که نفوذ بیگانه یکی از بی شرمانه ترین دشمنان جمهوری است ".

چرا تدوین کنندگان قانون تا این اندازه نگران رشوه خواری و نفوذ خارجی ها بودند؟ زیرا آنها شاهد خسارات جبران ناپذیر این اعمال بودند. آنها اولین طراحان حکومت های خود مختار و جمهوری خواه در مقیاس جهانی بودند و می دانستند که موفقیت دموکراسی و حتی بقای ان وابسته به رهبران انتخاب شده توسط مردم است که منافع مردم برایشان اهمیت دارد نه منافع شخصی خود آنها .

به عبارت دیگر ،مردم امریکا توافق می کنند تا عده ای را بر مسند قدرت بنشانند و در عوض مقامات نیز متعهد می شوند از این قدرت به نفع مردم امریکا استفاده کنند .اگر مقامات این معاهده را با پر کردن جیب های خود زیر پا بگذارند و با منافع ملت تهاتر کنند ،شالوده بنای خود مختاری و دموکراسی را نابود کرده اند .شهادت ها نشان داده که مورد پیش رو ، حتی از این مسائل هم بدتر بوده است . ترامپ تنها متهم به رشوه نیست بلکه او با انجام این عملیات به دنبال تقلب در انتخابات دور بعدی بوده است .
بر همگان واضح است در صورتی که مقامات به تقلب های خود ادامه دهند تا به هر قیمتی شده بر مسند حکومت بمانند ،دیگر چیزی به عنوان دموکراسی وجود خارجی نخواهد داشت.