توضیحات دادگستری البرز درباره حمید قره حسنلو/ ضربه چاقویی که قصد داشتند به شهید عجمیان بزند به دست قره حسنلو برخورد کرده
رویداد۲۴ میزان خبرگزاری قوه قضائیه نوشت: حسین فاضلی هریکندی در رابطه با پرونده حمید قره حسنلو یکی ازمتهمان شهادت شهید عجمیان اظهار کرد: در تبصره ماده ۴۸ قانون آیین دادرسی کیفری به صراحت عنوان شده در جرایم علیه امنیت داخلی یا خارجی که مجازات آنها مشمول ماده ۳۰۲ این قانون است، در مرحله تحقیقات مقدماتی طرفین دعوی، وکیل یا وکلای خود را از بین وکلای رسمی دادگستری که مورد تأیید قوهقضاییه باشد، انتخاب مینمایند. پرونده آقای قره حسلنو نیز مشمول این تبصره است و به دلیل اینکه آقای قره حسنلو در مرحله تحقیقات مقدماتی وکیل موضوع تبصره مذکور معرفی نکرده بود، مطابق مقررات قانونی وکیل تسخیری از سوی مقام قضایی برای ایشان انتخاب شد.
وی افزود: در نتیجه ادعایی که عنوان شده حمید قره حسنلو در مرحله مقدماتی وکیل نداشته، درست نیست و وکیل تسخیری برای ایشان انتخاب شده بود.
فاضلی هریکندی گفت: با توجه به اینکه پرونده برای رسیدگی فرجامی به دیوان عالی کشور ارسال شده است، وکیل انتخابی حمید قره حسنلو برای مطالعه پرونده به دیوان مراجعه و پرونده را مطالعه کرده است و در آینده نیز برای مطالعه پرونده هیچ منعی ندارد.
رئیس کل دادگستری استان البرز بیان کرد: به دلیل اینکه حمید قره حسنلو بازداشتی محسوب میشود، غیر از کادر بیمارستان ملاقات اشخاص دیگر با وی براساس آیین نامه سازمان زندانها انجام میشود و هیچ منعی برای ملاقات با وی وجود نداشته است.
فاضلی هریکندی گفت: طبق تحقیقات انجام شده، حمید قره حسنلو و همسرش به دنبال فراخوانی که ازسوی رسانههای معاند برای شرکت در چهلم فردی به نام حدیث نجفی اعلام شده بود، در محل حادثه حاضر شدند و ضمن حضور در آشوبها از صحنه اغتشاشات فیلم گرفته است و فیلم نیز در گوشی ایشان موجود بوده است.
وی ادامه داد:همچنین حمید قره حسنلو مدعی است که هیچ اقدامی در مورد شهید عجمیان انجام نداده است در حالی که یکی از متهمان پرونده به نام آرین فرزام نیا که صراحتا اقرار کرده است که ضرباتی را با چاقو به کتف و گردن شهید وارد کرده، یکی از ضربات چاقوی وی به دست حمید قره حسنلو برخورد کرده است.
رئیس کل دادگستری استان البرز تصریح کرد: حسب اظهارات متهم فرزام نیا، حمید قره حسنلو یقه زیر پیراهن شهید عجمیان را گرفته بود که ضربه چاقوی وی که قصد داشته به شهید عجمیان بزند به دست حمید قره حسنلو برخورد میکند و بریدگی دست وی که در فیلمهای صحنه شهادت مشخص است به همین جهت بوده است.
وی تاکید کرد: احکام صادر شده در دادگاه در مورد متهمان این پرونده، غیرقطعی است و پرونده برای رسیدگی فرجامی به دیوان عالی کشور ارسال شده است و شعبه دیوان نیز تاکنون در خصوص این پرونده اتخاذ تصمیم نکرده است.
نبودنش به نفع متهم هست
۱ _ گرفتن فیلم از صحنه . اگر ماموران چه با یونیفورم چه بدون آن وظیفه ی قانونی خود را انجام میدهند، چرا گرفتن فیلم جُرم محسوب میشود؟ و آیا خیابانها و کوچه های تمام ایران را باید پُر از تابلو عکس و فیلمبرداری ممنوع کرد ؟ و در ثانی آنکه را که پاک است از محاسبه چه باک است . اگر ماموران شما عمل خلافی انجام نمیدهند چرا از فیلمها وحشت دارید ؟
۲ _ نفس شرکت در مراسم ترحیم هر شخصی اعم از مخالف و یا مخالف شما، چرا باید جُرم تلقی شود ؟ اساساً همین شاخ و شانه کشیدن ماموران در مقابر مردم است که به نمادی بزرگ از برخورد با مظلومین تبدیل شده . مگر مقر کدام نهاد یا سازمان یا اداره در آرامستانهای کشور وجود دارد که حضور مردُم در آنجا ستون این ساختمانها را آسیب بزند . ؟
همین دو موضوع بسیار ساده کُلّ احکام را زیر سوال میبرد.
ما دیگر به موضوعات دیگر نمیپردازیم.
همینها وجهه ی شما را در نزد سازمانهای حقوق بشری جهانی بسادگی زیر سوال میبرد.
برای خود من هم این قسمت مبهمه از دکتر با این سابقه بعیده وسط چنین جنایتی بره فیلمبرداری شاید رفته کمکش کنه
جنگ رسانه یک جنگ روانی و تبلیغاتی در همه جهان وجود دارد یک جا ابزار تفنگ چاقو لگد مشت و … هست فیلم برداری هم یک نوع ابزار است
همین صحنه منتظر بوده در کنار قبر آن فرد در قبرستان درگیری رخ بده که آنجا موفق نبوده و بعد به عنوان لیدر در شهادت یک مظلوم تلاش می کند هیچ حکمی بابت شرکت در مراسم ختم و فیلمبرداری به اعدام محکوم نمی شود رویداد خواهشا منتشر کن
کوزوژر نگو
مگه عجمیان حق زندگی نداشت؟؟