انتخابات آمریکا؛ چه کسی برای مذاکره بهتر است؟

حسن بهشتی پور کارشناس مسائل آمریکا با اشاره به اینکه کلیشه‌های رایج در مورد نحوه تاثیرگذاری انتخابات ریاست جمهوری آمریکا در ایران غلط است، گفت: بیشتر تحلیل‌هایی که انجام می‌شود، براین مبنا استوار است که هر نتیجه‌ای رقم بخورد در این انتخابات اهمیت دارد و آنچه در ایران می‌گذرد مهم نیست، به نوعی از لحاظ روش شناسی آمریکا متغیر مستقل و ایران متغیر وابسته است، در صورتی که این چنین نیست و ایران نیز متغیر مستقل است، اما اثرگذاری آن به اندازه آمریکا نمی‌رسد، اما بسیار تاثیرگذار است و می‌تواند روند روابط دو کشور را به سمت و سویی خاص ببرد.

وی افزود: این گزاره بسیار شنیده می‌شود که این دو با هر فرقی ندارند، فکت این قضیه نیز از این آبشخور سرچشمه می‌گیرد که می‌گویند، تحریم‌هایی که ترامپ آن‌ها را تشدید کند و به نوعی کارزار فشار حداکثری خود را بنیان نهاد، بر روی تحریم‌هایی که بود که اوباما وضع کرده بوده، اما این مسئله هر چند در ظاهر درست به نظر می‌رسد، اما فریبنده است، الان که چندسالی از برجام می‌گذرد، در داخل بسیاری از افراد و جریانات به موثر بودن برجام صحه می‌گذارند، در این رابطه نقوی حسینی سخنگوی کمیسیون امنیت ملی در مجالس نهم و دهم که یک اصول گرای دو آتیشه است، نیز به مفید بودن برجام اذعان داشته است.

 

---

بیشتر بخوانید: آیا کانال پشت پرده مذاکره ایران و آمریکا باز شده است؟

بهشتی پور اظهار داشت: این نماینده اسبق مجلس گفته، ایران در آن برهه راه دیگری نداشته و در واقع این تصمیم به مصلحت کشور بود و با اجازه نظام صورت گرفته است، حال نیز این موضوع این طور مصداق پیدا می‌کند که اگر قرار بر مذاکره باشد، شرایط طوری در داخل رقم خواهد خورد که این فضا فراهم باشد، قدر مسلم ما باید از قبل استراتژی‌های خود را در صورت پیروزی هر یک از این دو نامزد آمریکایی طراحی می‌کردیم، این در حالی است که اگر قرار باشد، مذاکره‌ای صورت بگیرد، در درجه اول باید دو طرف مایل به مذاکره باشند و این را در عمل نیز نشان دهند.

این تحلیلگر مسائل بین الملل بیان داشت: طی چهار سال گذشته ترامپ خواستار مذاکره با ایران شد، اما چه مذاکره ای، پمپئو وزیر امور خارجه آمریکا طی دو سال گذشته ۱۲ شرط را مطرح کرد که ایران برای مذاکره با این کشور باید آن‌ها را قبول کند، این دیگر معنایش مذاکره نیست، یعنی آمریکا نتیجه مذاکره را از قبل مشخص کرده و تنها می‌خواهد خواسته خود را دیکته کند، آمریکایی‌ها می‌توانند این رفتار را با عربستان انجام دهند، که همواره با این کشور در موضع ضعف قرار داشته، نه با ایران که شدیدترین تحریم‌ها ظالمانه و یک جانبه را تحمل کرده، اما زیر باز مذاکره نابرابر با آمریکا نرفته است.

وی با تاکید بر اینکه ترامپ اگر به پیروزی برسد، در تاکتیک‌های خود در مواجه با ایران از شیوه‌های جدیدی استفاده خواهد کرد، ادامه داد: بر پایه همین مسئله است که بنده می‌گویم باید از مدت‌ها پیش برای احتمال پیروی ترامپ و یا بایدن استراتژی تعیین می‌کردیم، این که مدام گفته می‌شود، ترامپ در صورت انتخاب مجدد فشار حداکثری خود بر ایران را ادامه خواهد داد، که اظهر من الشمس است و این را نیز افکار عمومی می‌داند، مهم این است که بدانیم او از چه شیوه‌های جدیدی می‌خواهد استفاده کند تا به زعم خود ایران را وادار به مذاکره کند، این مسئله را باید در رسانه‌ها تحلیل کنیم، در هرصورت مذاکره با ترامپ با توجه به تجربه این چهار ساله و اقدامات خصمانه‌ای که او علیه کشورمان انجام داده بسیار دشوار بوده و با پیچیدگی‌های بسیار زیادی روبرو است.

بهشتی پور یادآور شد: مذاکره با بایدن به مراتب برای ما با توجه به تجربه برجام بسیار راحت‌تر است و از نظر سیاسی نیز این امکان خیلی بیشتر وجود دارد که نظام با مذاکره مجدد با دموکرات‌ها موافقت کند، اگر بایدن در انتخابات پیروز شود، این مسئله در انتخابات ما نیز بسیار تاثیر گذار است، زیرا که اگر قرار بر مذاکره باشد، در بدیهی‌ترین حالت باید دولتی روی کار بیاید که منطق مذاکره را قبول داشته باشد و به نوعی از تندروی فاصله بگیرد، بنابراین همان طور که عرض کردم، در کشور نیز باید این عزم برای مذاکره باید به وجود بیاید، صرف انتخاب بایدن کارساز نیست، اما به طور کلی می‌توان گفت، با انتخاب مجدد ترامپ مسیر دیپلماسی دچار انسداد شدیدی می‌شود، اما روی کار آمدن بایدن، شانس انجام مذاکرات و موفقیت آن را بالا می‌برد.