پالیزدار دروغ نگفته بود اما در دادگاه توان اثبات گفته‌هایش را نداشت | ادعای مرتضوی درباره سرقت اسناد توسط پالیزدار حتی در موارد اتهامی او نبوده
رویداد۲۴ | سیما پروانه گهر: بعد از گفت‌و‌گوی اخیر عباس پالیزدار درباره موضوعات مختلف از جمله پرونده تحقیق و تفحص از قوه قضاییه و عملکرد سعید مرتضوی در دادستانی تهران، مرتضوی در واکنش به این اظهارات در گفت‌و‌گویی ادعاهای عباس پالیزدار را دروغ خوانده و مدعی شده است که «عباس پالیزدار مبادرت به ربودن اسناد و مدارک سازمان بازرسی کل کشور کرده و پرونده‌های ربوده‌شده و برخی اصول اوراق را از پرونده‌ها جدا کرده و در محل کارخانه شیر پاستوریزه ورامین که از منابع طبیعی گرفته و با اخذ وام کلان جهت راه‌اندازی آن را مخروبه و تعطیل کرده بود» نگهداری کرده است.
مصطفی ترک همدانی، وکیل عباس پالیزدار در سال۱۳۸۷، در گفت و گو با رویداد۲۴ درباره این اظهارات سعید مرتضوی میگوید که پالیزدار با اتهام افشای اسناد دولتی محاکمه شد و این اظهارات مرتضوی از اساس صحت ندارد و اتهام سرقت هرگز در مورد پالیزدار مطرح نبوده است.
او در اینباره میگوید: اظهاراتی که آقای عباس پالیزدار در روزهای اخیر مطرح کردند، با بازخوردهای متفاوتی از سوی افراد دخیل، مرتبط یا غیرمرتبط همراه بوده است، در این میان دو اظهار نظر توجه من را به عنوان وکیل ایشان جلب کرد؛ نخست اظهارات سعید مرتضوی به عنوان دادستان وقت تهران و دوم فردی بود که در رسانه‌ها به عنوان قاضی پرونده پالیزدار معرفی و در گفت‌و‌گو با خبرگزاری ایرنا مدعی شد که آقای پالیزدار به دنبال رانت و اخذ باج و مطرح کردن خود است.
مصطفی ترک همدانی همچنین تصریح کرد: «به عنوان وکیل عباس پالیزدار – قبل از من آقای هادی ارمغان در پرونده ذی مدخل بودند و بعد من ورود داشتم – در تمامی پرونده‌ها در طول سال‌های ۸۷ و همین حالا در جلسات محاکمه ایشان تاکید می‌کنم که آقای پالیزدار به هیچ عنوان دروغ نمی گفت و من بر این مساله تاکید دارم.»
بیشتر بخوانید:
نام: سعید مرتضوی | شهرت: متهم پرونده‌های تحقیق و تفحص مجلس
ببینید| افشاگری پالیزدار درباره فروش سوالات کنکور توسط پسر رئیس وقت دانشگاه آزاد
وی درباره اظهارات سعید مرتضوی مبنی بر این که «پالیزدار اسناد را سرقت کرده و در دامداری نگهداری می کرده است» هم گفت: اولاً که در اتهامات ایشان بحث سرقت نبوده و حسب اختیاراتی که از کمیته تحقیق و تفحص مجلس از قوه قضاییه داشت اسناد در اختیارشان بود و اتهام موضوع محاکمه ایشان هم «افشای اسناد سری و محرمانه دولتی بود» یعنی نه بحث سرقت.
ترک همدانی میگوید «به عنوان وکیل آقای پالیزدار تاکید دارم که پالیزدار مطالبی را بیان می‌کرد حسب مدارکی بود که در جریان تحقیق و تفحص به آن رسیده بود.»
او در اینباره میگوید: «آقای پالیزدار اتهام تحت عنوان افترا و نشر اکاذیب تحت تعقیب قرار گرفت اما این که بگوییم دروغ گفته صحیح نیست.»
ترک همدانی با بیان این که «پالیزدار توانایی اثبات گفته‌هایش را نداشت چرا که همه مدارک را از او گرفته بودند و سندی در اختیار نداشت»، گفت: «در همان سال ۸۷ بنا به دستورات سنگینی که صادر شد تمام اسناد و مدارکی که در اختیار پالیزدار بود ضبط و توقیف شد حتی دی‌وی‌دی‌های ایشان برای گزارش مجلس هم از او گرفته و ضبط شد.»
مصطفی ترک همدانی در پاسخ به این سوال که نظرش درباره اظهارات اخیر پالیزدار مبنی بر این که اسناد موارد ادعایی خود را در اختیار دارد و می‌تواند آن را منتشر کند، میگوید: «در مورد داده‌هایی که آقای پالیزدار اخیرا گفته است در اختیار دارد که در صورتی که بخواهد منتشر می‌کند، بی‌اطلاع هستم اما طبیعی است که وقتی اسنادی به صورت داده در بیاید این احتمال هست که نسخه‌ای را در نزد خود داشته باشد.»
او همچنین درباره عواقب حقوقی انتشار اسنادی که پالیزدار مدعی است در اختیار دارد، گفت: «این بحث کلاسیک حقوقی است که اگر فردی به اتهامی در گذشته تحت تعقیب بوده، محاکمه و محکوم شده و مجازات را طی کرده باشد آیا اگر همان اظهارات را بیان کند مشمول مجازات خواهد شد یا نه؟»
وکیل پالیزدار در سال ۱۳۷۸، خاطرنشان کرد: «ایشان به اتهام افشای اسناد سری دولتی محاکمه شده و حالا اگر امروز سندی را بعد از ۲۰ سال در ارتباط با ادعاهای خود منتشر کند از منظر بنده جرم تلقی نمی شود.»
