نقطه‌های کوری در پرونده قتل میترا استاد وجود دارد/ خبرنگار اسلحه را مانند کابوی می‌گیرد و فشنگ‌ها را می‌شمرد!

رویداد۲۴ نعمت احمدی، وکیل و حقوقدان درباره اظهارات محمدعلی نجفی در جمع خبرنگاران و اینکه آیا می‌توان در دادگاه به آن‌ها استناد کرد گفت: اگر فرض کنیم آقای نجفی حرفی زده که متضمن عنوان اقرار باشد، می‌تواند از اقرار عدول کند. اقرار باید مقرون به واقع باشد. اگر مثلا من بروم اقرار کنم که فلان کس را کشتم و بعد هم مشخص شود کسی دیگر کشته و یا اصلا آن آقا نمرده، باید مرا اعدام کنند؟ خیر. اقرار باید مقرون به صحت و واقع باشد.

احمدی درباره توئیت محمود صادقی که احتمال ارتکاب قتل همسر محمدعلی نجفی توسط فردی غیر از خود نجفی را مطرح کرده بود، گفت: این یک فرضیه است، اثبات یک فرضیه در مسأله به این مهمی نیاز به ادله دارد. در مورد حوادث مواردی داریم مانند اینکه افرادی که همدیگر را نمیشناسند، سر یک مسئله‌ای بگو مگو می‌کنند و بعد یکی قاتل می‌شود؛ یا بین خانواده‌ها هم همین؛ بنابراین این را نمی‌توانیم بگوییم، فقط می‌توانیم بگوییم که آقای نجفی چه تغییراتی در این یک سال کرده و از آن آدم آرام به این وضعیت رسیده.

این وکیل دادگستری افزود: آن ساختمان قطعا دوربین دارد، زیرا در آن برج الان همه خانه‌ها دوربین دارند. خیلی راحت می‌شود با بازبینی دوربین ببینند آیا کسی داخل منزل رفته یا نه. خیلی ساده است. وقتی در چنین برج‌هایی وارد می‌شوید اسم تان را می‌پرسند و اینکه کدام طبقه می‌روید. مگر اینکه همراه باشد، مثلا همراه نجفی باشد که در این صورت دیگر از او سوال نمی‌کنند. ولی در آن موقع هم باید دوربین نشان دهد که دو نفرند. اگر این فرضیه را بخواهیم پیش ببریم باید ببینیم که شب چه زمانی آقای نجفی آنجا بوده، آیا آنجا خوابیده یا سوالات دیگر.

احمدی اضافه کرد: در این پرونده از نظر من از ساعت وقوع قتل تا ساعت ۷ که آقای نجفی آمده خودش را معرفی کرده، نقطه‌های کوری وجود دارد. نمونه اش این که ایشان به راننده اش گفته برو من خودم می‌آیم و وقتی بالا رفته، دیگر راننده نداشته. بعد می‌گوید رفتم به قم و سر قبر پدرم. باید دید ایشان با چه کسی و با چه وسیله‌ای رفته، حتی اگر خودش گفته با اتوبوس رفته، باید روشن شود. هرکس هر فرضیه‌ای را می‌تواند متصور باشد، منتها برای اثبات هر فرضیه باید اقداماتی را انجام داد.

احمدی همچنین درباره رفتار صداوسیما در نحوه پوشش اخبار مربوط به قتل همسر نجفی گفت: بنابر ماده‌ی ۹۱ تا ۹۶ قانون دادرسی کیفری تحقیق مقدماتی محرمانه است و در اینجا تخلف آشکاری صورت گرفته. از طرفی در مورد اسلحه‌ای که به خبرنگار داده شده باید مسوولین آگاهی را بازخواست کرد، که شما اسلحه مسلح را آنجا گذاشته و در اختیار خبرنگار گذاشته اید. اگر آنجا اتفاقی می‌فتاد، فرض کنیم خود خبرنگار یا کسی دیگر از این اسلحه استفاده می‌کرد، چه کسی می‌خواست پاسخ بدهد؟ و مهم‌تر از آن، اسلحه آلت قتاله است، یعنی آلت جرم بوده. باید ببینیم اثر انگشت چه کسی رویش است. اما خبرنگار آن را مانند یک کابوی دستش گرفته و فشنگ‌ها را درمی آورد و می‌شمارد.

او افزود: اگر فرضیه آقای صادقی را نادیده بگیریم، مقتول با این اسلحه کشته شده، اما اسلحه هنوز آزمایشگاه نرفته، اسلحه باید برود آزمایشگاه تا ببینند از آن شلیک شده یا نه و اثر انگشت چه کسی روی آن است.

احمدی همچنین گفت: اینکه اسلحه را در اختیار خبرنگار گذاشته اند، باعث شد که جامعه حساسیت بیشتری به این پرونده داشته باشد. چرا؟ درست است آقای نجفی شهردار بودند، ولی الان یک متهم است، با این کار‌ها حقوق متهم، خانواده متهم و خانواده مقتول را نادیده می‌گیرند. این بدترین وضعی بود که بوجود آوردند.

او همچنین درباره اظهارات نجفی در جمع خبرنگاران و اینکه آیا می‌توان در دادگاه به آن‌ها استناد کرد گفت: اگر فرض کنیم آقای نجفی حرفی زده که متضمن عنوان اقرار باشد خب می‌تواند از اقرار عدول کند. اقرار باید مقرون به واقع باشد. اگر مثلا من بروم اقرار کنم که فلان کس را کشتم و بعد هم مشخص شود کسی دیگر کشته و یا اصلا آن آقا نمرده، باید مرا اعدام کنند؟ خیر. اقرار باید مقرون به صحت و واقع باشد.

او همچنین درباره تصاویر حضور نجفی در دادسرا و حضور یک زن در کنار او گفت: من نمی‌خواهم کار این خانم را نقض کنم، وکالت تخصص می‌طلبد، وکیل کیفری و کسی که در دادسرا کار کند باید تجربه دیگری داشته باشد. این خانم بی تجربه است. قانون دادرسی کیفری اجازه نمی‌دهد وکیل در مرحله تحقیق مقدماتی نقش داشته باشد. یعنی اگر این خانم می‌خواست چیزی بگوید که این کار را بکن یا نکن، بازپرس مانع می‌شد.

احمدی با بیان اینکه چیز مهمی که در این پرونده وجود دارد آن است که دستور مقام قضایی چه بوده، گفت: آیا تا ساعت ۷ که آقای نجفی خودش را تسلیم کرده، یا به قول آقایان در حوالی خیابان وحدت اسلامی دستگیرش کردند آیا پرونده، دستور مقام قضایی خورده یا نخورده؟ ضابط دادگستری هرچه که قاضی دستور بدهد انجام می‌دهد، منتها در جرایم مشهود یعنی جرایمی که پلیس آنجا باشد ببیند من دارم جرم مرتکب می‌شوم می‌تواند نقش داشته باشد، در غیر این صورت باید مقام قضایی دستور دهد.

او افزود: من نمی‌دانم در ساعت ۷ که پرونده قتل تشکیل شده، دستور مقام قضایی چه بوده، یعنی ارجاع شده بوده یا نه؟ آیا در حال حاضر پرونده در شعبه ده بازپرسی و زیر نظر بازپرس شعبه ده؟ یا خود آقای شهریاری رسیدگی می‌کند؟ یا آگاهی؟

احمدی گفت: به آن خانم وکیل نقد می‌کنند. نقد به کسانی وارد است که وکیلی را که تجربه کار کیفری ندارد آنجا گذاشته اند. از طرفی اگر تجربه کار کیفری هم داشته باشد قانون دادرسی کیفری اجازه نمی‌دهد که متهم همراه یک وکیل باشد. البته این خانم باید اظهار نظر می‌کرد که آقای نجفی شما بلبل زبانی نکنید به سوالات فقط پاسخ دهید.