رویداد۲۴ بررسی میکند:
زوایای پنهان ترویج صیغه/ ۳ نکته درباره سکانس جنجالی «آقازاده»
بار دیگر رویکرد ترویج صیغه از طریق سکانسی از یک سریال مرتبط با شبکه خانگی خبرساز و مایه ابراز تاسف و ریشخند جامعه شد. رویداد۲۴ در این یادداشت این سکانس را از منظر تبعات اجتماعی آن مورد واکاوی قرار می‌دهد.
رویداد۲۴ شادی مکی: سازمان هنری رسانه‌ای اوج این روزها بار دیگر با تولید یک سریال در شبکه خانگی منتقدان را در مقابل خود قرار داده است. سکانسی از سریال آقازاده محصول سازمان هنری رسانه‌ای اوج خبرساز و نقل محافل شده است. این سکانس به شدت مورد انتقاد قرار گرفته و به نوعی تبدیل به طنز تلخ روز و دستمایه‌ای برای شوخی شده است.
ماجرای آش و شکلات و صیغه محرمیت خواندن دختری با ظاهری مذهبی برای پسری از یک خانواده مذهبی که احتمالا قرار بود به ترویج پدیده صیغه کمک کند تبدیل به مضحکه‌ای شده است که هنوز سازندگان فیلم درباره آن نظری نداده‌اند.
در این فیلم دختر (راضیه- مانلی) خود را برخلاف آنچه که هست معرفی میکند و موفق می‌شود دل پسر جوان (حامد) را ببرد و خود را به او نزدیک کند. در این سکانس جنجالی نشان داده می‌شود زمانی که پسر برای دادن یک ظرف آش به خانه دختر (که تنها هم زندگی میکند) می‌رود. راضیه برای چند دقیقه صحبت و خلوت با پسر، خطبه صیغه موقت را جاری و با یک شکلات و خطبه محرم او می‌شود و بعد هم پسر را به خوردن آش دعوت کرده و در اتاق به روی مخاطب بسته می‌شود.
در ادامه نگارنده این یادداشت قصد دارد چند نکته درباره این سکانس جنجالی را طرح کند:
نخست اینکه صیغه کردن هرگز در جامعه ایرانی به عنوان یک سبک زندگی زناشویی پذیرفته نشده است. هرگز زنی که به صیغه مردی درمی‌آید به عنوان همسر واقعی مرد، مورد قبول قرار نمی‌گیرد و فرزند حاصل از این ارتباط نیز معمولا سرنوشت مشخصی نخواهد داشت. در طرف مقابل، مردی هم که به صیغه روی می‌آورد مورد نکوهش جامعه قرار گرفته و به لحاظ اخلاقی زیر سوال می‌رود. به صورت کلی زن و مردی که در ارتباط عقد موقت قرار می‌گیرند معمولا به دلیل نگاه منفی جامعه رابطه خود را مخفی نگه می‌دارند. چرا که اساسا رابطه تک همسری، رابطه‌ای است که مورد قبول افراد و فرهنگ کشور ما است.
دوم اینکه در این فیلم اجرای صیغه آن هم از سوی دختری که تا به حال ازدواج نکرده است پیشنهاد و خطبه جاری می‌شود. رفتاری که گویا قصد دارد به مخاطبان جوان خود آموزش بدهد که می‌توانند در صورت آنکه شرایطش را داشته باشند، روابطی را در قالب صیغه با یکدیگر داشته باشند بی‌آنکه به عواقب اجتماعی چنین رفتاری به‌ویژه برای زن توجهی داشته باشند. چرا که این موضوع می‌تواند به اختلال در زندگی و در واقع ازدواج دائمی و واقعی فرد منجر شود.
سومین و مهم‌ترین نکته در این صحنه مساله صحه گذاشتن بر عدم کنترل نفس از سوی افراد و به ویژه جوانان است. دختر و پسری بالغ و بزرگسال برای یک ساعت حرف زدن با یکدیگر باید صیغه شوند، این در حالی است که جوانان در کشور ما به راحتی و آزادانه در فعالیت‌های مختلف و در سطوح مختلف اجتماعی، ورزشی، سیاسی، تحصیلی و اقتصادی در کنار یکدیگر قرار می‌گیرند. چرا کارگردان این سریال به جای تاکید بر اصل عقلانیت و بلوغ روانی و تصمیم گیری درست، اجرای صیغه موقت را به عنوان تنها راه کار قرار گرفتن دو جوان در کنار یکدیگر برای چند دقیقه معرفی میکند؟
گویا کارگردان، تهیه کننده و نویسنده این فیلم با واقعیات امروز جامعه کاملا بیگانه‌اند. واقعیتی که نشان می‌دهد زنان و مردان جوان امروز در کنار یکدیگر درس می‌خوانند، کار میکنند و حتی روابط اجتماعی و دوستانه گسترده‌تری را نیز تجربه میکنند بدون آنکه نگاه جنسی به یکدیگر داشته باشند. در دنیای امروز بسیار مضحک و بعید به نظر می‌رسد که زنان و مردان بالغ صحبتی یک ساعته را تاب نیاورده و توان کنترل نفس خود را نیز نداشته باشند.
فیلم‌ها باید آینه تمام نمای جامعه باشند، اما گویا این موضوع اصلا مهم نیست و برخی همچنان ساز خود را کوک میکنند. متاسفانه برخی فیلم‌سازان دنیا را وارونه می‌بینند و وارونه هم عمل میکنند. ماحصل این وارونگی می‌شود سکانسی که به جای ترویج کنترل نفس، نگاه انسانی و فراجنسی بین دو جنس مخالف و احترام به شان انسانی هر دو طرف تنها به کشش جنسی توجه میکند. کششی که ظهور و بروز آن در فرد مجوزی برای خواندن صیغه می‌شود.
در چنین شرایطی باید دید که ترویج فرهنگ صیغه با چه هدف و انگیزه‌ای بدون عنوان کردن تبعات آن انجام می‌شود؟ آیا رواج صیغه در کشور به تقویت کیان خانواده و ارتقا سطح فکر و فرهنگ جامعه و تقویت بنیان‌های اجتماعی کمکی میکند؟ اساسا، آیا صیغه کردن و صیغه شدن برای رفع نیاز‌های جنسی دختران و پسران کمکی به بهبود شرایط اقتصادی که ترس از ازدواج را موجب شده است خواهد کرد؟
بیشتر بخوانید: فیلم/سکانس حذف شده پس از صیغه سریال آقازاده
ترویج فرهنگ صیغه روی دیگری نیز دارد، زنی که وارد رابطه صیغه می‌شود سرنوشتی نامعلوم داشته و بعد از پایان این ارتباط جز مهریه‌ای که در این سکانس یک عدد شکلات است هیچ حق و حقوقی دیگری ندارد و بعد از انقضای مدت عقد موقت، نفقه و ارث شامل حال او نمی‌شود گویی که هرگز در زندگی مرد وجود نداشته است.
نکته دیگر در زمینه امر صیغه این است که اگر در این رابطه فرزندی متولد شود، زن تنها باید به انصاف مرد امید داشته باشد، زیرا اگر مرد از پذیرش فرزند استنکاف کند این زن است که باید برای اثبات نسب فرزندش اقدام و تلاش کند. باید شرایطی را فراهم کند که بتواند با انجام آزمایش ژنتیک مرد نسب فرزند به پدر را اثبات کند. در غیر این صورت اگر زن نسبت به حق و حقوق فرزندش و راهکار‌های قانونی اطلاعی نداشته و از اقشار آسیب‌پذیر جامعه هم باشد در نهایت می‌تواند شناسنامه را به نام خود برای فرزندش بگیرد. فقدان نام پدر در شناسنامه فرزند نیز می‌تواند تبعاتی برای فرزند به دنبال داشته باشد .
نکته دیگر آنکه در این سکانس فیلم دختر با جسارت و شجاعت خود دست به انتخاب زده و خطبه صیغه را جاری میکند در واقع در این صحنه به زنان جوان القا می‌شود که شما حق انتخاب دارید و در شرایطی که بالغ و رشید هستید می‌توانید دست به چنین اقدامی بزنید اما آیا حق انتخاب زنان در مواردی مانند انتخاب حضور در ورزشگاه‌ها، انتخاب استفاده از موتورسیکلت یا دوچرخه به جای خودرو در خیابان نیز در این فیلم‌ها مورد تاکید قرار می‌گیرد؟
در چنین شرایطی باید دید که آیا ترویج فرهنگ صیغه با چه هدفی صورت می‌گیرد و آیا مروجان این امر تبعات مختلف آن را نیز با مخاطبان خود مطرح میکنند؟ آیا اساسا مروجان این امر فکری برای مشکلات به وجود آمده ناشی از این موضوع کرده‌اند؟ و در نهایت امر صیغه در کشور تا چه اندازه به تقویت کیان خانواده و ارتقا سطح فکر و فرهنگ جامعه و تقویت بنیان‌های اجتماعی کمکی میکند؟
خبر های مرتبط
خبر های مرتبط
آنها که صیغه را تبلیغ می کنند چرا از این مهم غافل می شوند که مسئولیت فرزتدی که حاصل این رابطه باشد با چه کسی است. مادر بیچاره که در این مملکت حق و حقوقی ندارد اگر صیغه باشد.
الکی بدون علم حرف نزن خیلی هم در قانون جانب زن نگه داشته شده
چراکه کارگردان قصد دارد نشان دهد چطور این پسر خام اون خانم می‌شود و او چطور از این آقا دل می‌برد؛ در ابن فرآیند در بخش کوچکی از سریال که مجموعا ۵ دقیقه هم نمی‌شود و سریع عبور میکند پیشنهاد صیغه از طرف دختر را مطرح میکند تا کامل به مخاطب بفهماند چطور راضیه دل حامد را جذب میکند همین.
سوما این خیلی بد است که بخش کوچک رسانه بدست جامعه تحمل حتی مطرح شدن صیغه را ندارند و بدون توجه به داستان سریال صرفا چون موضوع صیغه مطرح شده است آنرا به باد انتقاد می‌گیرند
وقتی این صحنه هیچ مشکلی از نظر شرعی نداره شما نمیتونی نقضش کنی بعد دختر پسرای ما ۱۰ دقیقه با هم حرف میزنن هزار جور فکر خیال و ..... میاد به سرشون خب وقتی امکان صیغه وجود داشته باشه چ بهتر که خدا هم راضی باشه
الان هر دوس دختر و دوس پسری با این فیلم فکر میکنن میتونن ته لذت رو از هم ببرن و کارشون هم شرعی باشه. صیغه خوبه ولی توی جای مناسب
وقتی شما در فیلم میای و یه چنین بحثی رو مطرح میکنی و مخاطب شما عامه مردم هستن باید قبلش یه آموزش هایی رو بدی به مخاطبت. مخاطبی که با احکام ناآشناست. که این اشکال اول به حاکمیت جامعه برمیگرده و بعد به خود کارگردان فیلم که با دونستن چنین شرایطی و آگاهی به مخاطب چنین کاری کردن
دقت کنیم اگه کاری اصولی نباشه تبعاتش تو جامعه خیلی زیاد میشه.
صیغه از زنا و فحشا بهتر است کسایی که در مقابل صیغه با تظاهری روشن فکری قد علم میکنن و به باد انتقاد میگیرین چرا در برابر هزاران نوع رابطه های کثیف جنسی که هیچ حد و مرزی نمی‌شناسد واکنش نشان نمیدهند و انگار جزوی از جامعه امروز شده و دیگه مهم نیست
شاید خدا از این جهت صیغه رو برای جلوگیری از معصیت جوان مسلمان حلال قرار داد البته با رعایت شرایط که می‌دانست چه آفریده و چه نیرویی در غرایزش قرار داد