پاسخ زیبا کلام به درخواست تلگرامی حق شناس برای اظهارنظر در باب نظارت شورای نگهبان

رویداد24- در پی انتشار مصاحبه نجات الله ابراهیمیان عضو حقوقدان شورای نگهبان و تاکید بر اینکه در بررسی صلاحیت نامزدهای انتخابات خبرگان و مجلس شورای اسلامی، هنوز شرایط نظارت استصوابی 12 عضو این شورا فراهم نشده است، محمد جواد حق شناس در پیغامی تلگرامی خواستار کسب نظر صادق زیباکلام استاد دانشگاه شد.

 

به گزارش رویداد24، در پیغام تلگرامی حق شناس به زیباکلام آمده است:

جناب زيبا كلام

سلام

لطفا مصاحبه اقاى ابراهيميان سخنگوى شورا با ايرنا روز ٤ شنبه  با عنوان ازنحوه بررسى صلاحيت خبرگان بيخبرم را دقيقا بخوانيد.  

ممنون ميشم اگر نظرى داشتيد انرا به استحضار ملت و مسولين برسانيد. 

محمد جواد حق شناس

 

صادق زیباکلام هم در پاسخ نوشت:

 

سرور عزیز و مکرم جناب آقای دکترمحمد جواد حق شناس استاد محترم دانشگاه آزاد،

 

با سلام و تحیات از بنده خواسته بودید پیرامون مصاحبه آقای ابراهیمیان سخنگوی محترم شورای نگهبان پیرامون  اظهارات باور نکردنی مشارالیه در خصوص نحوه رسیدگی به صلاحیتها اظهارنظر نمایم. چرا که انسان نمی تواند باور کند که ابتدایی ترین حقوق شهروندی چگونه توسط شورای نگهبان پایمال می شود.

 

جناب دکتر حق شناس،وقتی اساس و بنیان یک پدیده ایی خلاف ابتدایی ترین و بدیهی ترین اصول دمکراسی و مردمسالاری باشد،طبیعی است که در نحوه اجرا بهتر ازآنچه سخنگوی شورای نگهبان جناب ابراهیمیان گفته اندازآب درنمی آید.

 

اشکالات پدیده ایی بنام''تعیین صلاحیت''نه یکی دوتا ست و نه محدود می شود به آنچه که جناب ابراهیمیان گفته اند.چون شورای نگهبان فرصت نداشته اسناد و مدارک یک داوطلب را بررسی کند،می گوید برای ما صلاحیت وی ''احراز''نشد.به همین سادگی ابتدایی ترین حقوق شهروندی یک انسان پایمال می شود.هزاران نفر رد صلاحیت شدند  باستناد اینکه التزام شان به اسلام،به قانون اساسی وبه ولایت فقیه برای شورای نگهبان''احراز''نشد.بهمین سادگی.حتی به یکی از هزاران تن از  رد صلاحیت شده ها دلیل یا دلایل رد صلاحیتش گفته نشد.اصولگرایان همواره در دوران انتخابات ودر دفاع از مقوله ''تعیین صلاحیت'' می گویند که در همه نظام ها وکشورهای دیگر هم یک نهادی و یک دستگاهی وجود دارد که صلاحیت داوطلبین را بررسی میکند.و ادامه می دهند که در هیچ انتخاباتی اینگونه نیست که هرکس که خواست بتواندداوطلب نمایندگی شود.جناب حق شناس،جنابعالی استاد علوم سیاسی هستید و یقینا بهتر از بنده میدانید که این استدلالها دروغ بزرگی بیش نیستند و درهیچ نظام مبتنی بر مردمسالاری چیزی باسم ''تعیین صلاحیت'' یا ''احرازصلاحیت''وجودندارد.نه در هند،نه در ژاپن،نه در بنگلادش،نه در مالزی،نه در اروپا،نه در آمریکا و نه در هیچ کشور دیگری که در ان انتخابات آزاد برگزارمیشودچیزی باسم ''تعیین صلاحیت'' وجود ندارد.تعیین صلاحیت اختراع بزرگ مردمسالاری دینی وساخت جمهوری اسلامی ایران است.خیلی نیازی نیست که در خصوص مردمسالاری دینی کتاب و رساله بخوانیم.نفس رد صلاحیتها و نحوه برگزاری انتخابات بهتراز هر کتاب،رساله و سخنرانی گویای مردمسالاری دینی است.جناب دکتر حق شناس عزیز،اساس و بنیان مردمسالاری برروی این اصل اولیه بنا شده که فرد و فقط هم فرد تنهامرجع تشخیص و تعیین صلاحیت و نهایتا تصمیم گیری است که به چه کسی رای دهد.بهرعذر وبهانه ایی و بهردلیلی این اصل بنیادی دستکاری شود و یک نهاد و مرجع دیگری به فرد بگوید که یک عده صلاحیت دارند و یک عده ندارند و تو از میان اینها که ما می گوییم صلاحیت دارند،می توانی انتخاب کنی،اسم آن نظام دیگر دمکراسی و مردمسالاری نیست.ممکن است از دمکراسی خیلی هم شایسته تر و بهتر باشد اما اسمش دیگر دمکراسی نیست.اتفاقا عملکرد شورای نگهبان درستی فلسفه دمکراسی و حق بی چون و چرا وانحصاری فرد رادر انتخاب به نمایش می گذارد.ایام بکام باد