انتخاب رئیس کمیسیون اصل نود مهندسی شد/ دستکاری آرای نمایندگان کار امیرآبادی، پورمختار و محمدی بود

رویداد۲۴ محمد آیتی: جلسه رای‌گیری انتخاب رئیس کمیسون اصل نود مجلس یکی از روز‌های عجیب و غریب پارلمان ایران بود؛ اعضای هیات رییسه مجلس، فرهاد تجری را به عنوان کاندیدای ریاست کمیسیون اصل ۹۰ به دیگر نمایندگان معرفی کردند و او با ۸۱ رای موافق از ۱۸۱ رای ماخوذه نتوانست جای داوود محمدی را در ریاست این کمیسیون بگیرد.

 

پس از این رای‌گیری، اعضای هیات رییسه مجلس مجددا نام داوود محمدی نماینده قزوین و رییس سه سال گذشته این کمیسیون را به عنوان کاندیدای ریاست، به صلح علنی مجلس مطرح کردند. اما موضوعی که باعث شد جلسه سوم تیرماه مجلس، عجیب و غریب و غیرعادی به نظر برسد، نوع رای‌گیری برای صلاحیت فرهاد تجری بود.

۵۷ رای مخدوش و خط‌ خورده متعلق به تجری موضوعی بود که با انتقاد برخی از نمایندگان روبرو شد. پس از این نوع رای‌گیری پرحرف و حدیث، تجری اعتراض خود را به هیات رییسه اعلام کرد، اما به گفته خود او به اعتراضش پاسخ داده نشد.

 

 

فرهاد تجری عضو کمیسیون اصل ۹۰ به رویداد۲۴ می‌گوید: روز رای‌گیری برای ریاست بنده بر کمیسیون اصل ۹۰، آرای مخدوش زیادی در گلدان‌ها ریخته شد. برخی اسم من را در برگه رای نوشته بودند، اما سپس همه خط‌ خوردگی داشتند و آرایی دیگر هم سفید به گلدان ریخته شده بود که این اتفاق تا کنون در تاریخ مجلس سابقه نداشته که برای کرسی‌ای که تنها یک نفر معرفی می‌شود، عده‌ای به دنبال جمع کردن آرای منفی باشند.

 

نماینده مجلس دهم می‌گوید: در گذشته هم وقتی یک نفر برای ریاست این کمیسیون معرفی می‌شد دیگر همکاران هم خیلی حساسیتی به خرج نمی‌دادند. از طرفی در این نوع رای‌گیری‌ها معمولاً نمایندگان در جهت کمک به کاندیدای معرفی شده فعالیت می‌کنند نه اینکه به دنبال بالا بردن آرای منفی آن شخص باشند.

 

او می‌گوید: چند نفر از نمایندگان که مخالف ریاست من کمیسیون اصل نود بودند، روز رای‌گیری از حسن نظر همکاران سوء استفاده کردند و تمام تلاش خود را بکار بستند تا بنده رای لازم را نیاورم. این آقایان برگه رای برخی از همکاران را گرفتند و نیت خود را بر آن پیاده کردند. امیدوارم هیات نظارت بر رفتار نمایندگان این موضوع را براساس مستنداتی که وجود دارد پیگیری کند و از طرفی، شورای نگهبان این برخورد‌ها را در تایید صلاحیت دور بعد این افراد مدنظر داشته باشد.

 

تجری تصریح کرد: اینکه نماینده‌ای به همکارش بگوید من موافق فلانی نیستم و شما هم رای نده اشکال ندارد، اما اینکه از حسن نیت همکاران سوء استفاده شود، خیانت در امانت است. برخی نمایندگان اسم من را روی برگه رای نوشته بودند و این افراد برگه را گرفته و روی آن خط کشیدند و همین امر باعث مخدوش و در نهایت باطل شدن رای شد. یا همین آقایان برگه رای همکاران را گرفتند و به خاطر اینکه آن نمایندگان به من رای ندهند، نظر خودشان را روی برگه رای اعمال کردند که آرای منفی من بالا برود.

عضو فراکسیون ولایی مجلس اظهار داشت: موضوع عجیب‌تر در روز رای‌گیری، تعداد آراء در گلدان‌ها بود. در جلسه آن روز بیش از ۲۳۰ نماینده در صحن حضور داشتند، اما آرای داخل گلدان ۱۸۱ رای بود. یعنی این افراد برگه رای بسیاری از همکاران را گرفته بودند، ولی داخل گلدان نریختند.

او در پاسخ به اینکه هیات رییسه مجلس به اعتراض شما چه پاسخی داد؟ گفت: هیات رییسه مجلس جواب درستی به اعتراض من نداد و تنها با این استدلال که این موضوع باب نبوده و در گذشته سابقه نداشته است؛ حتی اجازه یک رای‌گیری استمزاجی را هم نداد. همین رویکرد باعث شد که نه تنها بنده حذف شوم که حتی آقای داوود محمدی که بخشی از این آراء را جمع کرده بود به عنوان کاندیدای بعدی ریاست معرفی شود.

 

نماینده قصرشیرین می‌گوید: از هیات رییسه خواسته بودم به استناد دوربین‌های مجلس عمل کنند و ببینند چه افرادی در حال لابی و تلاش‌های غیراخلاقی برای رای نیاوردن بنده بودند. البته این را هم باید بگویم که تاخیر در آوردن گلدان‌های رای، فرصتی را مهیا کرد که این آقایان به خود اجازه دهند از یک سوی مجلس به سوی دیگر بروند و برگه رای نماینده را بگیرند و هدف خود را دنبال کنند.

 

تجری مدعی شده بسیاری از این اتفاقات متوجه شخص آقای امیرآبادی در هیات رییسه مجلس بود. ایشان مسئول برگزاری این انتخابات بود، اما خود حامی آقای داوود محمدی است و من بسیاری از این بی‌نظمی‌ها را به خاطر مدیریت آقای امیرآبادی می‌دانم.

 

نماینده قصرشیرین در پاسخ به اینکه چرا هیات رییسه مجلس پس از گذشته سه سال روی به انتخاب و معرفی شما بر ریاست کمیسیون اصل ۹۰ آورد؟ گفت: این سوال را باید از اعضای هیات رییسه پرسید که به هر حال لطفشان شامل حال من شد. از طرفی در سال‌های گذشته انتقادات جدی به عملکرد کمیسیون اصل ۹۰ شده بود و شاید هیات رییسه می‌خواست که این روند را تغییر دهد.

 

تجری مدعی است در این ماجرا، ردپای داوود محمدی نماینده قزوین و محمدعلی پورمختار دیده می‌شود زیرا دیدم که همان روز آقای پورمختار رای آقای محجوب را می‌گیرد، اما نظر خود را اعمال می‌کند که وقتی آقای محجوب متوجه این کار می‌شود تا آستانه درگیری فیزیکی با ایشان پیش می‌رود.